|
Digital.CSIC >
Humanidades y Ciencias Sociales >
Centro de Ciencias Humanas y Sociales - Instituto de Filosofía (CCHS-IFS) >
(CCHS-IFS) Artículos >
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
http://hdl.handle.net/10261/10000
|
| Title: | La deducción normativa |
| Authors: | Peña, Lorenzo Ausín, Txetxu |
| Keywords: | Lógica jurídica Principios Reglas de inferencia Normas Inferencias Operadores deónticos Paradigma modal Permisibilidad Lógica deóntica Discurso racional Mal menor Gradualista Paraconsistente Contradicciones normativas Regla de cierre Cuantificadores Derechos positivos Legal logic Principles Rules of inference Norms Inferences Deontic operators Modal paradigm Permissibility Deontic logic Rational discourse racional Lesser evil Gradualist Paraconsistent Normative contradictions Rule of closure Quantifiers Positive rights |
| Issue Date: | 2000 |
| Publisher: | Universidad de Alicante |
| Citation: | Doxa, vol 23, pp. 465-81 |
| Abstract: | Presentamos un sistema de lógica jurídica. Averiguamos qué principios y
qué reglas de inferencia se requieren para aplicar una pluralidad de
normas y efectuar, a partir de ellas, inferencias en las que haya
ocurrencias esenciales de operadores deónticos. Esta perspectiva no
presupone ninguna determinada concepción sobre la naturaleza de las
normas, aunque tratamos las normas como proposiciones, que pueden ser
negadas y combinadas mediante conectivas lógicas y cuantificadores.
Nuestro enfoque abandona el paradigma modal, que caracterizó a la
lógica deóntica estándar y que veía la permisibilidad o posibilidad
deóntica como una variedad de la posibilidad alética (p.ej lo
permisible o lícito sería lo que resulta aléticamente posible sin
quebrantar las normas vigentes). Nuestra lógica deóntica se aleja
radicalmente de esa pauta. Hay que buscar las reglas válidas para las
determinaciones deónticas en el propio discurso racional en el que
están involucradas esas determinaciones.
Podemos así solventar el problema de las paradojas deónticas y
representar adecuadamente los imperativos contrarios a deber y las
obligaciones de mal menor. Siendo nuestro enfoque gradualista y
paraconsistente, afronta el problema de los conflictos y
contradicciones normativas de un modo directo y sencillo.
Con los principios de no-vulneración («está prohibido impedir el
disfrute de derechos ajenos») y del efecto lícito («las consecuencia
causales de acciones lícitas son lícitas») proporciomos una alternativa
jurídicamente relevante a la regla de cierre de los sistemas deónticos
al estilo modal (a saber la errónea creencia de que las consecuencias
lógicas de acciones obligatorias son forzosamente obligatorias).
El sistema deóntico así desarrollado recoge intuiciones básicas del
razonamiento jurídico, como son el principio de juridicidad, los
principios de opción lícita y vinculante y el principio de colicitud.
El uso del cuantificador sin los corsés de los esquemas modales resulta
revelador en el análisis de conceptos jurídicos importantes, como en el
caso de los derechos positivos. |
| URI: | http://hdl.handle.net/10261/10000 |
| ISSN: | 0214-8676 |
| Appears in Collections: | (CCHS-IFS) Artículos
|
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.
|