Por favor, use este identificador para citar o enlazar a este item:
http://hdl.handle.net/10261/10000
COMPARTIR / EXPORTAR:
SHARE BASE | |
Visualizar otros formatos: MARC | Dublin Core | RDF | ORE | MODS | METS | DIDL | DATACITE | |
Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.author | Peña, Lorenzo | - |
dc.contributor.author | Ausín, Txetxu | - |
dc.date.accessioned | 2009-01-27T10:17:52Z | - |
dc.date.available | 2009-01-27T10:17:52Z | - |
dc.date.issued | 2000 | - |
dc.identifier.citation | Doxa, vol 23, pp. 465-81 | en_US |
dc.identifier.issn | 0214-8676 | - |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10261/10000 | - |
dc.description.abstract | Presentamos un sistema de lógica jurídica. Averiguamos qué principios y qué reglas de inferencia se requieren para aplicar una pluralidad de normas y efectuar, a partir de ellas, inferencias en las que haya ocurrencias esenciales de operadores deónticos. Esta perspectiva no presupone ninguna determinada concepción sobre la naturaleza de las normas, aunque tratamos las normas como proposiciones, que pueden ser negadas y combinadas mediante conectivas lógicas y cuantificadores. Nuestro enfoque abandona el paradigma modal, que caracterizó a la lógica deóntica estándar y que veía la permisibilidad o posibilidad deóntica como una variedad de la posibilidad alética (p.ej lo permisible o lícito sería lo que resulta aléticamente posible sin quebrantar las normas vigentes). Nuestra lógica deóntica se aleja radicalmente de esa pauta. Hay que buscar las reglas válidas para las determinaciones deónticas en el propio discurso racional en el que están involucradas esas determinaciones. Podemos así solventar el problema de las paradojas deónticas y representar adecuadamente los imperativos contrarios a deber y las obligaciones de mal menor. Siendo nuestro enfoque gradualista y paraconsistente, afronta el problema de los conflictos y contradicciones normativas de un modo directo y sencillo. Con los principios de no-vulneración («está prohibido impedir el disfrute de derechos ajenos») y del efecto lícito («las consecuencia causales de acciones lícitas son lícitas») proporciomos una alternativa jurídicamente relevante a la regla de cierre de los sistemas deónticos al estilo modal (a saber la errónea creencia de que las consecuencias lógicas de acciones obligatorias son forzosamente obligatorias). El sistema deóntico así desarrollado recoge intuiciones básicas del razonamiento jurídico, como son el principio de juridicidad, los principios de opción lícita y vinculante y el principio de colicitud. El uso del cuantificador sin los corsés de los esquemas modales resulta revelador en el análisis de conceptos jurídicos importantes, como en el caso de los derechos positivos. | en_US |
dc.format.extent | 52679 bytes | - |
dc.format.mimetype | application/pdf | - |
dc.language.iso | spa | en_US |
dc.publisher | Universidad de Alicante | en_US |
dc.rights | openAccess | en_US |
dc.subject | Lógica jurídica | en_US |
dc.subject | Principios | en_US |
dc.subject | Reglas de inferencia | en_US |
dc.subject | Normas | en_US |
dc.subject | Inferencias | en_US |
dc.subject | Operadores deónticos | en_US |
dc.subject | Paradigma modal | en_US |
dc.subject | Permisibilidad | en_US |
dc.subject | Lógica deóntica | en_US |
dc.subject | Discurso racional | en_US |
dc.subject | Mal menor | en_US |
dc.subject | Gradualista | en_US |
dc.subject | Paraconsistente | en_US |
dc.subject | Contradicciones normativas | en_US |
dc.subject | Regla de cierre | en_US |
dc.subject | Cuantificadores | en_US |
dc.subject | Derechos positivos | en_US |
dc.subject | Legal logic | en_US |
dc.subject | Principles | en_US |
dc.subject | Rules of inference | en_US |
dc.subject | Norms | en_US |
dc.subject | Inferences | en_US |
dc.subject | Deontic operators | en_US |
dc.subject | Modal paradigm | en_US |
dc.subject | Permissibility | en_US |
dc.subject | Deontic logic | en_US |
dc.subject | Rational discourse racional | en_US |
dc.subject | Lesser evil | en_US |
dc.subject | Gradualist | en_US |
dc.subject | Paraconsistent | en_US |
dc.subject | Normative contradictions | en_US |
dc.subject | Rule of closure | en_US |
dc.subject | Quantifiers | en_US |
dc.subject | Positive rights | en_US |
dc.title | La deducción normativa | en_US |
dc.type | artículo | en_US |
dc.description.peerreviewed | Peer reviewed | en_US |
dc.contributor.orcid | Ausín, Txetxu [0000-0003-2098-5540] | - |
dc.contributor.orcid | Peña, Lorenzo [0000-0002-0186-6215] | - |
dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | es_ES |
item.openairetype | artículo | - |
item.grantfulltext | open | - |
item.cerifentitytype | Publications | - |
item.openairecristype | http://purl.org/coar/resource_type/c_18cf | - |
item.fulltext | With Fulltext | - |
item.languageiso639-1 | es | - |
Aparece en las colecciones: | (CCHS-IFS) Artículos |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
deduccio.pdf | 51,44 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
CORE Recommender
Page view(s)
788
checked on 22-abr-2024
Download(s)
510
checked on 22-abr-2024
Google ScholarTM
Check
NOTA: Los ítems de Digital.CSIC están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.