English   español  
Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10261/25128
Share/Impact:
Statistics
logo share SHARE   Add this article to your Mendeley library MendeleyBASE
Visualizar otros formatos: MARC | Dublin Core | RDF | ORE | MODS | METS | DIDL
Exportar a otros formatos:
Title

Ciencia y fraude

AuthorsSantesmases, María Jesús
KeywordsFilosofía de la Ciencia
Fraude
Revisión por pares
Mecanismos de control
Issue Date1993
PublisherConsejo Superior de Investigaciones Científicas (España)
CitationArbor: Ciencia, pensamiento y cultura, Nº 570, 1993, pags. 23-34
AbstractLa continuidad científica de los Estados Unidos está preocupada por los casos de fraude. Dalos inventados y publicados tras haber superado con éxito lo revisión por pares ponen en cuestión el tradicional mecanismo por el que la comunidad científica es juzgada exclusivamente por los informes que emite sobre sí misma La dimisión del presidente de la Rockefeller University, David Ballinzore; los informes sobre el supuesto mal hacer de Robert Gallo en el descubrimiento de la estructura del virus del sida y la refractación de u12 grupo de investigadores de los prestigiosos Institutos Nacionales de la Salud (NIH) son ejemplos que explican la necesidad de crear un organismo independiente para fomentar la integridad de la investigación científica, según un informe de la National Academy of Science (EE UU.).
URIhttp://hdl.handle.net/10261/25128
ISSN0210-1963
E-ISSN1988-303X
Appears in Collections:(CCHS-IFS) Artículos
Files in This Item:
File Description SizeFormat 
SAD_DIG_IFS_Santesmases_Arbor570.pdf871,89 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Show full item record
Review this work
 


WARNING: Items in Digital.CSIC are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.