Por favor, use este identificador para citar o enlazar a este item:
http://hdl.handle.net/10261/198616
COMPARTIR / EXPORTAR:
SHARE CORE BASE | |
Visualizar otros formatos: MARC | Dublin Core | RDF | ORE | MODS | METS | DIDL | DATACITE | |
Título: | Un peritaje antropológico en memoria social |
Otros títulos: | An anthropological court report in social memory | Autor: | Tomé Martín, Pedro CSIC ORCID | Palabras clave: | Expert Court Report Historical memory Ethic Social anthropology Informe pericial Memoria histórica Ética Antropología social |
Fecha de publicación: | 2019 | Editor: | Universidad Nacional de Educación a Distancia (España) | Citación: | Éndoxa 44: 47-70 (2019) | Resumen: | [EN] The realization of expert court reports by anthropologists has begun to
be relatively frequent in Latin America in the context of trials related to native peoples
and other areas of conflict such as femicides. However, there is a scarce bibliography on
the implications that these expert reports have for the discipline itself and, especially, on
the ethical dilemmas, the political repercussions and the epistemological adjustments
that this practice proposes. This text analyzes these aspects using the process of creating
the first anthropological expert report on the victims of Francoism, made in Spain in
2012, in which the author of this article participated. [ES] La realización de peritajes jurídicos por parte de antropólogos ha comenzado a ser relativamente frecuente en América Latina en el contexto de juicios relacionados con los pueblos originarios y otros ámbitos de conflicto como los feminicidios. Sin embargo, existe una escasa bibliografía sobre las implicaciones que estos peritajes tienen para la propia disciplina y, especialmente, sobre los dilemas éticos, las repercusiones políticas y los ajustes epistemológicos que plantea esta práctica. El presente texto analiza estos aspectos a partir del proceso de creación del primer informe pericial antropológico sobre las víctimas del franquismo, realizado en España en 2012, en el cual participó el autor de este artículo |
Descripción: | En 2012 cinco antropólogos de tres instituciones diferentes -Francisco Ferrándiz (CSIC), María García (UNED), Julián López (UNED), Juan Antonio Flores (UCLM) y Pedro Tomé (CSIC)- elaboraron conjuntamente un informe pericial (que se incluye en el mismo volumen de la revista) en relación con la demanda que realizó Pedro Fausto Canales Bermejo contra España como víctima del franquismo. El artículo aquí presentado reflexiona sobre las condiciones en que dicho peritaje se realizó, así como cuáles fueron los principales condicionantes tanto teóricos como metodológicos para llevarlo a efecto | Versión del editor: | http://revistas.uned.es/index.php/endoxa/article/view/25592 | URI: | http://hdl.handle.net/10261/198616 | DOI: | 10.5944/endoxa.44.2019.25592 | ISSN: | 1133-5351 | E-ISSN: | 2174-5676 |
Aparece en las colecciones: | (CCHS-ILLA) Artículos |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
Peritaje.pdf | Artículo | 136,3 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
CORE Recommender
SCOPUSTM
Citations
1
checked on 25-abr-2024
Page view(s)
325
checked on 26-abr-2024
Download(s)
284
checked on 26-abr-2024
Google ScholarTM
Check
Altmetric
Altmetric
Este item está licenciado bajo una Licencia Creative Commons