Influencia del soporte sepiolita en la actividad y estabilidad de catalizadores empleados para la obtención de hidrógeno a partir de biogás

Abstract

[EN] Three sepiolite-su pported catalysts have been synthesi zed using impregnation method. Active phase was Ni while Ce was used as a promoter . These catalysts were prepared in order to study the influence of different sepiolites over activity and stability during dry reforming of methane. Firstly, the supports were characterized by XRD and TPO and catalysts were studied by XRD and TPR techniques. Different phases was detected in every catalyst (sepiolite, anhydre sepiolite , Si02' Ce02 y Ni). According to TPR, reduction temperature should be 550 ºC, what indicate the existence of an interaction between NiO and the support. Catalytic tests at 700 ºC, W/F = 0,4 mg ·min·cm-3 and a feed ratio of CH :C0 1:1 were performed . Catalytic activity was higher when using PAN catalysts while stability was higher when SEP catalyst was used. Carbon deposition rate was higher in SEP which agrees with its higher stability, while PAN showed the highest carbon deposition rate.

[ES] Se han sintetizado 3 catalizadores soportados sobre 3 sepiolita. La fase activa fue Ni y se usó como promotor Ce, siendo el método de síntesis la impregnación en disolución . Se estudiaron con el fin de evaluar la influencia del soporte sobre la actividad y estabilidad en la reacción de reformado seco de metano. Inicialmente , los soportes se caracterizaron mediante DRX y TPO. Los catalizadores se caracterizaron mediante DRX, detectándose las fases sepiolita , sepiolita anhidra, Si02, Ce02 y NiO y por TPR, observándose perfiles similares donde NiO se reduce a 550 ºC, es decir existe cierta interacción entre NiO y el soporte. Por ello, en los test catalíticos ésta fue la temperatura empleada. Las condiciones de los ensayos fueron 700 ºC, W/F = 0,4 mg ·min·cm-3 y una relación CH :C0 1:1 y se mantuvieron durante lOh. La actividad catalítica fue superior en el catalizador PAN seguido por NFAC y por último SEP, pero fue éste el que se mostró más estable después de una ligera desactivación durante las primeras 2 horas. PAN fue el que mayor tasa de deposición de carbono, mientras que SEPfue el que menos carbono depositó , lo que explicaría su mayor estabilidad.