INTRODUCCIÓN

Web monitor del mandato de acceso abierto del CSIC                                                                                                               Ranking de Institutos CSIC



Esta web tiene como objetivo analizar periódicamente el grado de cumplimiento del Mandato institucional de acceso abierto del CSIC que entró en vigor el 1 de abril de 2019.

 

Este mandato institucional se inscribe en los llamados “mandatos por la ruta verde” ya que elige el repositorio DIGITAL.CSIC como canal de apertura de los resultados de investigación de su comunidad investigadora.

 

El mandato afecta a un amplio abanico de tipologías de resultados de investigación. Por una parte, el CSIC dispone que sean hechas públicas y de manera permanente en DIGITAL.CSIC las referencias bibliográficas (metadatos) de todas las publicaciones revisadas por pares (artículos, capítulos de libros, libros, comunicaciones de congresos) desde el momento de su aceptación editorial y que sus textos completos estén disponibles gratuitamente en DIGITAL.CSIC tan pronto como permitan las editoriales.

 

Por otra parte, dispone que las referencias bibliográficas (metadatos) de los datasets asociados a artículos de revistas sean hechas públicas de manera permanente en DIGITAL.CSIC desde el momento de la aceptación editorial de los artículos asociados y que tales datasets estén en acceso abierto en DIGITAL.CSIC siempre y cuando no se den legítimas razones de confidencialidad, propiedad intelectual y/o seguridad.

 

Esperamos que esta web sea un instrumento útil y transparente para hacer seguimiento del grado de cumplimiento del mandato institucional a nivel de institutos CSIC y como base para estudios analíticos de diversa naturaleza.

 

RESULTADOS DE LA SEGUNDA EDICIÓN DE LA MONITORIZACIÓN

Investigación CSIC de 2020 y 2019 en DIGITAL.CSIC

 


Destacados

 

En el momento de extracción y análisis de datos para llevar a cabo esta monitorización, DIGITAL.CSIC alojaba 14.780 artículos, comunicaciones de congresos, libros/capítulos y datos de investigación CSIC producidos en el año 2020, frente a los 16.304 producidos en 2019 y presentes en el repositorio

 

Alrededor del 63% de toda esta producción científica se encuentra en acceso abierto en DIGITAL.CSIC, si bien los datos de apertura de la producción de 2020 son ligeramente mejores


 

En el momento de extracción y análisis de datos para llevar a cabo esta monitorización, DIGITAL.CSIC alojaba 14.780 resultados de investigación CSIC producidos en el año 2020, una cifra ligeramente inferior a la correspondiente a la producción CSIC del 2019 y disponible en el repositorio institucional (16.304 resultados).

 

Ambos totales incluyen artículos, congresos, libros/capítulos y datos de investigación (datasets) y no reflejan el total de estas tipologías producidas por la comunidad CSIC en esos 2 años, por lo que no son indicadores del grado del cumplimiento del mandato CSIC de acceso abierto.

 

En ambos casos, el porcentaje de investigación en acceso abierto ronda el 63%, repitiendo una pauta ya vista en estudios previos sobre porcentajes anuales y generales del peso de los contenidos en acceso abierto en DIGITAL.CSIC (sección DIGITAL.CSIC en cifras en https://digital.csic.es/ y conclusiones de la primera edición de la monitorización en https://digital.csic.es/handle/10261/223355). Es importante notar que en este porcentaje se incluye investigación que ya se encuentra en acceso abierto como la que está sujeta a un periodo de embargo temporal, ya que por defecto estos contenidos se transforman en acceso abierto automáticamente.

 

En términos comparativos, el porcentaje de contenidos con acceso cerrado a sus textos completos pertenecientes al año 2020 es 8 puntos menor que el correspondiente al año 2019. Además, el porcentaje de contenidos en acceso embargado es mucho mayor en la producción de 2020 (un 10% frente a casi un 2% de 2019). Ambos indicadores son signos de mejora en el grado de cumplimiento del mandato CSIC para la producción 2020.

 

 

 

Cumplimiento del mandato CSIC de acceso abierto

 


Destacados

 

El 74,25% de las publicaciones revisadas por pares (artículos de revista, comunicaciones de congresos, libros/capítulos) de 2020 se encuentra registrado en DIGITAL.CSIC

 

Si bien en términos comparativos DIGITAL.CSIC registra un volumen mayor de la producción institucional de 2019, el grado de cumplimiento del mandato sobre producción 2020 es mejor: el 54% de las publicaciones revisadas por pares CSIC generadas en 2020 están en acceso abierto en DIGITAL.CSIC, frente al 42% de 2019

 

A pesar de la ligera mejora en el cumplimiento de las disposiciones del mandato CSIC sobre publicaciones del año 2020 el porcentaje de acceso abierto no explota al máximo las oportunidades de archivo en repositorios institucionales

 

La tipología afectada por el mandato CSIC de acceso abierto más representada en DIGITAL.CSIC es la de artículo de revista (11.926 y 11.207 correspondientes a 2020 y 2019, respectivamente). El 67% de estos artículos de 2020 están ya en acceso abierto en DIGITAL.CSIC frente al 72% del 2019

 

Un destacable número de comunicaciones de congresos y libros/capítulos de libros se encuentra en acceso embargado o cerrado

 

Si bien el acceso abierto es la modalidad imperante de las colecciones de datos de investigación en DIGITAL.CSIC, su volumen actual no representa la variedad ni la cantidad de conjuntos de datos CSIC asociados a publicaciones CSIC

 

En general, los institutos de las áreas de Biología/Biomedicina, Ciencia y Tecnología de Alimentos, Ciencia y Tecnologías Físicas, Humanidades/Ciencias Sociales aportaron más producción 2020 en acceso abierto a DIGITAL.CSIC que en la primera edición del Monitor

 

En general, una mayoría de los institutos CSIC ha alcanzado cotas de cumplimiento mejores en esta segunda edición de monitorización


 

Si bien las cifras del apartado anterior son elocuentes para calibrar el volumen de investigación CSIC reciente disponible en el repositorio institucional, es necesario encuadrarlas dentro de la producción anual para medir el volumen de investigación CSIC que está cumpliendo con las disposiciones del mandato CSIC de acceso abierto.

 

Para ello, las hemos comparado con los totales de producción científica de cada uno de estos 2 años según datos recogidos en conCIENCIA, sin olvidar que esta aplicación corporativa no registra el volumen de colecciones de datos de investigación (datasets) generados por el CSIC, lo que impide ponderar la representatividad de las colecciones de datasets en DIGITAL.CSIC.

 

Los datos para realizar esta segunda edición de análisis del nivel de cumplimiento del mandato se extrajeron en el verano de 2021, es decir, justo un año después de la recolección de datos de la primera edición del Monitor. Ver detalles completos de la Metodología de la monitorización https://digital.csic.es/sites/monitor_mandato_oa_csic/metodologia.html.

 

 

A) Análisis de los datos generales

 

 

Según la aplicación corporativa CSIC conCIENCIA, en el momento de extracción de datos por la Oficina Técnica de DIGITAL.CSIC, la comunidad científica institucional había producido 19.690 trabajos (artículos de revistas, comunicaciones de congresos y libros/capítulos de libros) en 2020, mientras que en 2019 el monto de estas tipologías de resultados de investigación alcanzaba 25.206 (en este sentido, es importante resaltar que probablemente el año 2019 estuviera recogido de manera más completa que el 2020 en la aplicación conCIENCIA como consecuencia de la programación de las cargas de datos periódicas realizadas a partir de distintas fuentes de datos y el desfase que existe entre la información existente en plataformas editoriales y su indexación en diversas bases de datos bibliográficas de las que se alimenta conCIENCIA).

 

El análisis agregado relativo a los datos de producción CSIC de 2020 recoge una mejora general en el cumplimiento del mandato CSIC en lo que se refiere a tres de las 4 tipologías afectadas por la política institucional, a saber, artículos revisados por pares publicados en revistas científicas, comunicaciones de congresos y libros/capítulos de libros. En concreto, el 74,25% de estas 3 tipologías (en total, 14.619 resultados científicos CSIC) están presentes en DIGITAL.CSIC, lo que significa que, como mínimo, son trabajos descritos (metadatados) en el repositorio. El 25,75% restante carece de una entrada de metadatos en DIGITAL.CSIC. Comparando estos datos con los relativos a los de la producción CSIC de 2019 (mismas tipologías), se observa que si bien en términos comparativos DIGITAL.CSIC contiene un volumen mayor de la producción institucional de 2019, el grado de cumplimiento del mandato sobre producción 2020 es mejor (casi 10 puntos más con respecto al porcentaje de producción CSIC 2019 presente en DIGITAL.CSIC en el momento del análisis).

 

Para poder entender adecuadamente el significado de estos datos agregados para todo el CSIC es importante recordar que el mandato CSIC por un lado dispone la incorporación de los metadatos (referencias bibliográficas) en DIGITAL.CSIC tan pronto como las publicaciones hayan sido aceptadas y por otro lado dispone que se abran tales trabajos (texto completo) tan pronto como las políticas editoriales lo permitan (ver https://digital.csic.es/dc/mandato-oa-csic.jsp). Estos primeros datos agregados (es decir, que el 74,25% de los artículos, congresos y libros/capítulos de 2020 se encuentra en DIGITAL.CSIC) cumple la primera de estas 2 disposiciones al encontrarse en DIGITAL.CSIC su información bibliográfica (metadatos).

 

La segunda disposición del mandato CSIC hace referencia a abrir los contenidos de tales publicaciones a través de DIGITAL.CSIC. Los indicadores para medir su grado de cumplimiento son mejores para la producción CSIC de 2020 que para la producción del año inmediatamente anterior ya que en términos cuantitativos 10.706 textos completos de publicaciones CSIC de 2020 están en acceso abierto en el repositorio institucional (es decir, el 54% de lo publicado por la comunidad científica en ese año), comparado con 10.661 textos completos de producción CSIC de 2019 en acceso abierto en DIGITAL.CSIC (es decir, el 42% de lo publicado por la comunidad científica en 2019).

 

En resumen, en el momento de extracción y análisis de los datos, el 54% de las publicaciones revisadas por pares CSIC generadas en 2020 estaban en acceso abierto en DIGITAL.CSIC, frente al 42% de 2019. Estos porcentajes podrían experimentar una notable mejoría si los porcentajes de producción CSIC de los años 2020 y 2019 presente en DIGITAL.CSIC que cumplen solo con la primera disposición del mandato (es decir, casi el 20% y el 22%, respectivamente) se dotase de sus respectivos textos completos.

 

La mejora en los porcentajes de acceso abierto es sobre todo fácilmente alcanzable para la tipología de artículos de revistas ya que la mayoría de los editores de revistas de suscripción permiten el depósito en acceso abierto de alguna de las versiones de los artículos. Esto requiere la participación activa de la comunidad científica CSIC para la provisión de sus versiones de autor válidas para apertura en DIGITAL.CSIC (en este sentido, conviene recordar que los textos completos de autoría CSIC disponibles en acceso abierto en algunos repositorios como EuropePMC, arXiv, bioRXiv pueden imponer cortapisas a su reproducción en otros repositorios y sitios web).

 

De las 14.619 publicaciones (artículos de revistas, comunicaciones de congresos, libros/capítulos) generadas en 2020 y presentes en DIGITAL.CSIC (bien en acceso abierto/embargado o en acceso cerrado), una gran mayoría corresponde a la tipología de artículos peer reviewed en revistas científicas, en concreto 11.926. Se trata de una cifra ligeramente superior al número de artículos revisados por pares y pertenecientes a 2019 presentes en DIGITAL.CSIC (es decir, 11.207). El 67% de estos artículos de 2020 están en acceso abierto en DIGITAL.CSIC, frente al 72% del 2019. Sin embargo, el porcentaje de artículos de 2020 en acceso embargado es superior al 10%, por lo que dentro de varios meses el porcentaje de artículos CSIC revisados por pares publicados en 2020 y presentes en DIGITAL.CSIC estará cerca del 80%.

 

Otro dato significativo en la comparativa de producción CSIC de estos 2 años en DIGITAL.CSIC es el mayor volumen de comunicaciones de congresos pertenecientes a 2019 (3.943 con respecto a 1566 de 2020).

 

Para ambos años, la tipología con menor porcentaje de acceso abierto es la de libros, monografías y capítulos de libros mientras que las colecciones de datos de investigación son las más proclives al acceso abierto, con más del 92% en esta modalidad.

 

 

Análisis de los datos generales

 

 

B) Avances en el cumplimiento del mandato CSIC por áreas de investigación

 

 

El análisis de estas tipologías presentes en DIGITAL.CSIC desglosadas por años y áreas científicas arrojan resultados interesantes que reflejan pautas de comportamiento ya identificadas en el repositorio antes de la entrada en vigor del mandato institucional de acceso abierto. Por ejemplo, los institutos CSIC de las áreas de Ciencias Físicas, Biología/Biomedicina y Recursos Naturales aportan el mayor volumen de artículos en acceso abierto en 2020: 1.847, 1.675 y 1.413 respectivamente. Estas aportaciones de artículos son similares a las hechas por los institutos de estas 3 áreas para la producción 2019, si bien en Ciencias Físicas se ha detectado para 2020 un incremento relativo mayor en esta edición de monitorización.

Los institutos de las áreas de Biología/Biomedicina, Ciencia y Tecnología de Alimentos, Ciencia y Tecnologías Físicas, Humanidades/Ciencias Sociales aportaron más producción en acceso abierto de 2020 al repositorio que la depositada de la producción de 2019, mientras que en el resto de áreas se han detectado pequeñas variaciones a la baja.

En líneas generales, la cantidad de resultados de investigación CSIC de 2020 depositada en DIGITAL.CSIC en acceso cerrado ha sido menor que las cifras registradas con respecto a la producción de 2019.

 

 

Avances en el cumplimiento del mandato CSIC por áreas de investigación

 

 

Como nota general, también se puede destacar la presencia relativamente exigua de colecciones de datos de investigación con respecto a las demás tipologías. La excepción, si acaso, en los 2 años de análisis es el aporte de los institutos de Recursos Naturales, mucho mayor que el registrado en las demás áreas de investigación CSIC (77 conjuntos de datos en 2020 y 84 en 2019), con un segundo puesto ocupado por los institutos de Ciencias de Materiales, con 23 conjuntos de datos en 2020. Es también digno de mención la falta de aportación de conjuntos de datos en 2020 por ningún instituto de Ciencias Físicas y la escasa contribución por parte de los institutos de Biología/Biomedicina y de Ciencias de los Alimentos.

 

Estos datos agregados sobre la presencia de colecciones de datos de investigación en DIGITAL.CSIC indican grados insatisfactorios de cumplimiento del mandato CSIC de acceso abierto. El mandato dispone que los metadatos de los conjuntos de datos asociados a publicaciones revisadas por pares deben depositarse en DIGITAL.CSIC, deben alinearse con los Principios FAIR y deben abrirse lo antes posible a menos que se den razones legítimas para no hacerlo. Si bien no existe una fuente corporativa que dé cuenta del total de conjuntos de datos de investigación generados por la comunidad institucional cada año, es evidente que los totales que recoge este análisis (161 y 125 en 2020 y 2019, respectivamente) no reflejan la verdadera dimensión ni la variedad de conjuntos de datos producidos por la comunidad investigadora CSIC.

 

Aunque estos datos agregados por áreas y tipologías proporcionan un marco necesario para interpretar tendencias y pautas en el cumplimiento del mandato CSIC es recomendable que cada instituto CSIC acceda a su ficha analítica para una foto más detallada del grado de cumplimiento con la disposición institucional para su producción científica de los 2 últimos años. Tales resultados a nivel de instituto pueden accederse en https://digital.csic.es/sites/monitor_mandato_oa_csic/areas_globales_csic.html.

 

En general, la gran mayoría de los institutos CSIC ha alcanzado cotas de cumplimiento mejores en esta segunda edición de monitorización aunque pueden existir diferencias importantes entre unos institutos y otros: hay, por ejemplo, institutos que han alcanzado el 100% de depósito de su producción científica afectada por el mandato CSIC y procedente de conCIENCIA y con niveles de acceso abierto superiores al 85% mientras que en el extremo opuesto existe un puñado de institutos que a duras penas rebasan el 20% de su producción afectada por el mandato y registrada en conCIENCIA, muy lejos de las disposiciones institucionales.

 

 

C) Otros indicadores

 

 

El Monitor ofrece también datos interesantes para interpretar mejor los contenidos afectados por el mandato CSIC de acceso abierto, en particular los relativos a los artículos peer reviewed publicados en revistas científicas.

 

Si bien en las preferencias de publicación de la comunidad CSIC no se documentan diferencias de calado entre 2020 y 2019, sí puede señalarse que en 2020 MDPI se coloca en la primera posición de editor más representado en DIGITAL.CSIC para artículos CSIC publicados ese año (más de 1.400 artículos en 2020, con respecto a unos 800 el año precedente), superando a Elsevier y Springer Nature que ocupaban la primera y segunda posición respectivamente para los artículos CSIC del año 2019.

 

Por otro lado, Wiley mantiene la cuarta posición con el mayor número de artículos científicos de 2020 en el repositorio mientras que Frontiers baja ligeramente en 2020 de la quinta a la sexta posición.

 

Como última nota sobre la relación de artículos CSIC de 2020 con su estado de acceso en DIGITAL.CSIC puede comentarse lo mismo ya dicho en el primer análisis de la monitorización del cumplimiento del mandato CSIC, a saber, que la comunidad investigadora CSIC no explota al máximo los permisos editoriales para difundir en acceso abierto sus manuscritos revisados a través del repositorio institucional. Así pues, teniendo en cuenta que el mandato CSIC no impone ningún límite temporal máximo en la apertura de los textos completos a través de DIGITAL.CSIC el volumen de artículos sujetos a la modalidad de acceso temporal embargado debiera ser mucho mayor, aunque es cierto que en general se observa una ratio algo menor en el subgrupo de acceso cerrado en aquellos editores predominantemente de suscripción. Será interesante ver, en posteriores ediciones del Monitor, si y cómo afectan a las preferencias editoriales de la comunidad institucional los actuales acuerdos transformativos del CSIC y otros acuerdos institucionales bajo el Programa de apoyo a la publicación en acceso abierto. Es importante recordar, en cualquier caso, que el mandato CSIC de acceso abierto no obliga a publicar en acceso abierto sino que solicita la disponibilidad en acceso abierto en el repositorio DIGITAL.CSIC.

 

Por último, un análisis de las principales revistas con artículos CSIC de 2020 y 2019 presentes en DIGITAL.CSIC refuerza conclusiones ya elaboradas anteriormente, es decir, un posicionamiento claro de revistas doradas en las posiciones principales de las clasificaciones de revistas para publicar y procedentes de un puñado de editoriales, como MDPI, EDP Science, Nature Publishing Group, Frontiers, Springer, APS…

 

La sección de “Más datos” del Monitor incluye un último apartado sobre las principales agencias financiadoras detrás de la producción científica CSIC de 2020 y 2019 y presente en DIGITAL.CSIC. Esta sección, por ejemplo, es interesante no solo para confirmar que las principales fuentes de financiación de los proyectos CSIC son la Comisión Europea, el Consejo Europeo de Investigación y la Agencia Estatal sino para comprobar que un volumen importante de producción científica CSIC depositada en DIGITAL.CSIC está también cumpliendo con disposiciones y políticas de acceso abierto de estas y otras agencias financiadoras.

 

 

 

Conclusiones

 

 

Esta segunda edición de monitorización del mandato destaca avances en el grado de cumplimiento del mandato y arroja algunas claves para ir mejorando en sucesivos ejercicios de monitorización.

 

Como consideración final, cabe mencionar el objetivo del Próximo Plan de Actuación CSIC 2022-2025 que persigue dentro de su estrategia de fomento de la ciencia abierta el 100% de cumplimiento por la vía de DIGITAL.CSIC de las publicaciones CSIC y el 80% para los datos de investigación asociados. Se trata de objetivos muy ambiciosos que refuerzan aún más el compromiso institucional con la ciencia abierta y que van a requerir niveles de implicación mayores de los actuales en determinados puntos y para determinadas tipologías documentales. (eg Datos). Este objetivo contribuirá a aumentar el impacto científico y técnico CSIC en investigación, desarrollo e innovación, con un énfasis interdisciplinar.

 

 

 

 

Ver los resultados de la segunda edición de la monitorizaciónVer los resultados de la segunda edición de la monitorización

 

Primeras conclusiones del cumplimiento del Mandato institucional de Acceso abierto del CSIC 2019

Mandato Institucional de Acceso Abierto del CSIC

CSIC Institutional Open Access Mandate

Curso formativo

Servicios, cumplimiento y monitorización del mandato institucional de acceso abierto

 

 

 
Red de Bibliotecas y Archivos del CSIC