Malas hierbas en trigo y guisante ecológico: ¿son realmente un factor limitante del rendimiento en Andalucía?

Abstract

[ES] El estudio se realizó en la Campiña sevillana, durante el periodo 2005/06-2008/09. Se diseñó una rotación ecológica cuatrienal: trigogirasol- guisante-habas. Las habas en floración se incorporaban al suelo. Cada uno de los 4 años, en los cultivos de trigo y de guisante se estableció un experimento con 9 repeticiones y dos tratamientos: (1) Testigo desherbado, con escardas manuales periódicas una vez contadas las hierbas y (2) Testigo sin desherbar, para el seguimiento de las hierbas. En cada repetición, ambos tratamientos ocuparon una superficie 2,25 m2 y se situaron uno al lado del otro. Al final del periodo del cultivo se comparó la cosecha entre parcelas desherbadas y sin desherbar. Los resultados mostraron que, bajo esta rotación, las malas hierbas tuvieron escasa presencia (35 plantas/m2 como máximo) y su incidencia en la producción, tanto en trigo como en guisante, no fue estadísticamente detectable. Palabras clave: arvenses, cereal ecológico, leguminosas.

[EN] Field trials were performed in an organic crop rotation (wheat-sunflower-peas-faba bean) in Southern Spain during 2005/06- 2008/09 period. Each year, in wheat and peas crops, experiments were established: 9 replications with 2 treatments: (1) weed free (manual weeding after counting) (2) unweeded, only counting. In each replication both treatments had a surface of 2,25 m2 and they were placed one next to another. Finally the yield was compared between weeded and unweeded plots. The results showed, with this crop rotation, a low weed density (maximum 35 pl/m2). This weed density did not have influence in yield. Keywords: weeding, organic cereal, leguminous crops.