English   español  
Por favor, use este identificador para citar o enlazar a este item: http://hdl.handle.net/10261/9778
Compartir / Impacto:
Estadísticas
Add this article to your Mendeley library MendeleyBASE
Ver citas en Google académico
Visualizar otros formatos: MARC | Dublin Core | RDF | ORE | MODS | METS | DIDL
Exportar otros formatos: Exportar EndNote (RIS)Exportar bibText (RIS)Exportar csv (RIS)
Título

Culpa y responsabilidad como vertientes de la conciencia moral

Autor Rodríguez Aramayo, Roberto
Palabras clave Ética
Sentimiento de culpa
Responsabilidad
Ética Kantiana
Fecha de publicación 2003
EditorConsejo Superior de Investigaciones Científicas (España)
Citación Isegoría, No 29 (2003), págs. 15·34
Resumen[ES] Si no estoy equivocado, nuestro acervo cultural nos hace asociar casi automáticamente a la culpa con un concepto religioso, de raigambre judeocristiana para ser más precisos, mientras que al mismo tiempo tiende a identificar la responsabilidad con una categoría eminentemente jurídica. La culpa se presenta como algo estrechamente vinculado con el pecado y la religión o, a lo sumo, con el psicoanálisis, en tanto que la responsabilidad suele circunscribirse de oficio al ámbito del derecho penal o relacionarse protocolariamente con la esfera política. Sin embargo, aunque las palabras «culpa» y «responsabilidad» no se prodiguen demasiado en los diccionarios consagrados a la ética, sí constituyen conceptos claves de la reflexión moral. Mi propósito aquí es presentarlos como dimensiones o vertientes complementarias de nuestra conciencia. Desde luego, cualquiera puede asumir una determinada responsabilidad sin sentirse culpable y, a la inversa, siempre hay quien prefiere regodearse con su sentimiento de culpabilidad sin sentirse responsable por la causa del mismo, pero lo suyo es que ambas nociones vayan de consuno y la culpa sea un síntoma de responsabilidad o que atender a las propias responsabilidades ahuyente cualquier asomo de culpabilidad por nuestra parte.
[EN] If I am not mistaken, our cultural baggage leads us almost automati· cally to associate guilt with a religious concept. To be more precise this has Judean- Christian roots. At the same time it also tends to lead to the identification of res· ponsibility with strictly legal matters. Guilt is presented in close association with religion or, at most, with psychoanalysis, given that responsibility is usually restricted to criminal law or is associated in terms of protocol with polities. Nevertheless, although the words «guilt» and «responsibility » do not occur very often in dictionaries of ethics, they are key concepts in moral thought. My purpose here is to present them as dimensions or complementary aspects of our moral sense. It is of course possible for anyone to aecept a specific responsibility without feeling guilty while, on the other hand, some peopIe will always prefer to wallow in feelings of guilt without feeling responsible for the cause of the same. However, it is correct for both notions to work together with one accord. Guiltshould therefore be a symptom of responsibility, while attending to our own responsibilities should be enough to ensure a complete lack of personal guilt.
Versión del editorhttp://isegoria.revistas.csic.es/index.php/isegoria/article/view/487/487
URI http://hdl.handle.net/10261/9778
ISSN1130-2097 (Print)
1988-8376 (Online)
Aparece en las colecciones: (CCHS-IFS) Artículos
Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
culpa y responsabilidad.pdf1,54 MBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir
Mostrar el registro completo
 


NOTA: Los ítems de Digital.CSIC están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.