English   español  
Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10261/9711
Share/Impact:
Statistics
logo share SHARE   Add this article to your Mendeley library MendeleyBASE
Visualizar otros formatos: MARC | Dublin Core | RDF | ORE | MODS | METS | DIDL | DATACITE
Exportar a otros formatos:

Title

Un enfoque no-clásico de varias antinomias deónticas

AuthorsPeña, Lorenzo CSIC
KeywordsAntinomias
Contradicciones
Lógica deóntica
Lógica no-clásica
Lógica paraconsistente
Grados de obligación
Grados de licitud
Deontic antinomies
Paradoxes
Dilemmas
Paraconsistent logic
Infinite-valued logic
Iteration
Degrees of duty
Degrees of licitness
Issue Date1988
CitationTheoria nº 7-8-9 pp. 67-94
AbstractLos estudios éticos y deontológicos son fértiles en antinomias, o sea: en contradicciones expresas de la forma «p y no p». En este artículo considero tres índoles de antinomias que han ido brotando en la articulación o en la aplicación de lógicas deónticas. Propongo un sistema de lógica deóntica no-clásico cuyo cálculo cuantificacional subyacente es una lógica paraconsistente infinivalente. Tal sistema sacrifica principios entronizados en algunos sistemas de lógica deóntica clásica como «si es obligatoriamente obligatorlo que p, es obligatorio que p» y otros parecidos. Con esa lógica deóntica pueden proponerse soluciones para varias antinomias. La tesis central de este artículo es que existen grados de obligación y de licitud que fundamentan el surgimiento de antinomias deónticas --situaciones sólo en alguna medida permitidas o prohibibidas.
Three (apparent) deontic antinomies are discussed: the paradoxes of the watchman and the praiser, as well as deontic dilemmas. A paraconsistent deontic logic, Ad, is put forward whose underlying 1st-order calculus is an infinite-valued tensorial logic. Several arguments are offered bearing out the existence of deontic contradictions, while two ways of dealing with conditional obligation paradoxes within the framework of Ad are canvassed. While the aggregation rule and the ought-implies-can principle are upheld, sundry schemata are shown not to obtain which involve iterated deontic operators; most conspicuously: that whatever ought to be obligatory is obligatory; and that it is obligatory that whatever ought to be the case should in fact be the case).
Publisher version (URL)http://www.ehu.es/ojs/index.php/THEORIA/index
URIhttp://hdl.handle.net/10261/9711
ISSN0495-4548
Appears in Collections:(CCHS-IFS) Artículos
Files in This Item:
File Description SizeFormat 
antinomi.pdf92,99 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Show full item record
Review this work
 


WARNING: Items in Digital.CSIC are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.