English   español  
Por favor, use este identificador para citar o enlazar a este item: http://hdl.handle.net/10261/9701
Compartir / Impacto:
Estadísticas
Add this article to your Mendeley library MendeleyBASE
Ver citas en Google académico
Visualizar otros formatos: MARC | Dublin Core | RDF | ORE | MODS | METS | DIDL
Exportar otros formatos: Exportar EndNote (RIS)Exportar EndNote (RIS)Exportar EndNote (RIS)
Título

And the winner is.: Algunas reflexiones que pueden llevar a una visión más ajustada de la ciencia

Autor Pérez Sedeño, Eulalia
Palabras clave Teoría de la Ciencia
Epistemología
Filosofía de la Ciencia
Fecha de publicación 2000
EditorUniversidad Nacional de Educación a Distancia (España)
Citación Endoxa: Series Filosóficas, Nº 12, 2, 2000, pags. 697-722
ResumenLa publicación de The Structure of Scientific Revolutions en 1962, por T.S. Kuhn, encendió la mecha de una rebelión contra la filosofía de la ciencia, que acabó siendo de la propia filosofía de la ciencia, aunque antes ya se habían alzado voces que indicaban lo que se avecinaba. Las críticas que los rebeldes efectuasen a la filosofía de la ciencia «ortodoxa», también conocida como la concepción heredada, iban dirigidas fimdamentalmente a la manera de encarar los problemas. Si la filosofía de la ciencia utiliza la lógica como instrumento de análisis, argumentaban, sus resultados tendrían poco valor informativo: la lógica se ocupa de la forma, no del contenido, por lo que mediante su aplicación sólo se llegaría a enunciados válidos para todas las ciencias posibles; por ejemplo, se podría averiguar la forma lógica de todas las explicaciones científicas posibles, de todas las leyes lógicas posibles, se conseguiría averiguar cuál es la estructura lógica de todas las teorías. La filosofía de la ciencia versaría sobre la relación lógica existente entre las hipótesis y los datos empíricos que la apoyan, pero no se ocuparía de lo que realmente tiene valor informativo: las explicaciones científicas concretas, las leyes y teorías particulares etc. Además, los «heterodoxos» le reprochaban a la filosofía de la ciencia que se limitara a la parte estática, dejando a un lado un aspecto fundamental: su práctica y desarrollo. Si se quería realizar un análisis adecuado y completo de la ciencia había que sustituir el método lógico por el histórico, unir al análisis de los libros de texto el de las actividades que se llevan a cabo en el laboratorio.
Versión del editorhttp://e-spacio.uned.es/fez/eserv.php?pid=bibliuned:Endoxa-1999417FAE08-BE96-B2D6-2F67-1A47C166E471&dsID=and_winner.pdf
URI http://hdl.handle.net/10261/9701
ISSN1133-5351
Aparece en las colecciones: (CCHS-IFS) Artículos
Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
and the winer is.pdf1,24 MBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir
Mostrar el registro completo
 


NOTA: Los ítems de Digital.CSIC están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.