English   español  
Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10261/9695
Share/Impact:
Statistics
logo share SHARE   Add this article to your Mendeley library MendeleyBASE
Visualizar otros formatos: MARC | Dublin Core | RDF | ORE | MODS | METS | DIDL
Exportar a otros formatos:
Title

Evaluación, transparencia y democracia

AuthorsPérez Sedeño, Eulalia
KeywordsCiencia
Sistemas de arbitraje
Evaluación por pares
Democracia
Science
Evaluation systems
Peer review
Democracy
Issue Date2007
PublisherOrganización de Estados Iberoamericanos para la Educación, la Ciencia y la Cultura
CitationCTS+I: Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología, Sociedad e Innovación, Nº. 8, 2007
Abstract[ES] La responsabilidad individual del científico ha decrecido, en parte, por la organización de la ciencia del siglo veinte. El carácter social de la ciencia y la responsabilidad que ello trajo aparejado pueden ser leídos a través del análisis del sistema de arbitraje mediante pares. En este artículo la autora indaga en la articulación de dicho sistema para develar sus resortes fundamentales y plantear alternativas de evaluación más abiertas.
[EN] Scientists’ individual responsibility has decreased, partly, because of the 20th century science organization. The social character of science and the responsibility that this has entailed can be read through an analysis of the peer review system. In this paper the author makes a critical review of this system to unveil its main features and to propose opener evaluation alternatives.
Publisher version (URL)http://www.revistacts.net/3/8/12/file
URIhttp://hdl.handle.net/10261/9695
ISSN1681-5645
Appears in Collections:(CCHS-IFS) Artículos
Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Evaluación, transparencia y democracia.pdf61,29 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Show full item record
Review this work
 


WARNING: Items in Digital.CSIC are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.