English   español  
Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10261/9661
Share/Impact:
Statistics
logo share SHARE   Add this article to your Mendeley library MendeleyBASE
Visualizar otros formatos: MARC | Dublin Core | RDF | ORE | MODS | METS | DIDL
Exportar a otros formatos:

Title

Grados, franjas y líneas de demarcación

AuthorsPeña, Lorenzo
KeywordsPropiedades difusas
En alguna medida
Grados
Sorites
Franjas
Línea de demarcación
Principio de Crisipo
Silogismo disyuntivo
Eslabones de la cadena
Issue Date1996
PublisherUniversidad Complutense de Madrid
CitationRevista de Filosofía 16, 121-149 (1996)
Abstract[ES] En este trabajo pretendo alcanzar los cuatro objetivos siguientes: (1) dar unas pautas acerca de cuán amplio es el ámbito de predicados afectados por casos limítrofes, predicados a los que cabe, con sobrada razón, denominar ‘difusos’, según lo ha hecho la corriente de la lógica fuzzy (en una traducción, que no es unánimemente aceptada); (2) a través de la discusión con algunos de los más destacados autores que han dicho cosas que valga la pena comentar acerca de lo difuso, aproximarse a una caracterización de esa noción de propiedad difusa; (3) una vez lograda tal caracterización aproximada, enjuiciar algunos de los planteamientos un tanto conservadores que se han efectuado para conciliar el tratamiento de la gradualidad —de lo difuso— con el rechazo de la contradictorialidad de lo real; (4) extraer de esas discusiones la conclusión de que la única manera adecuada de tratar el problema de lo difuso es, sin abandonar ni el principio de tercio excluso ni el de no-contradicción, reconocer, junto con la existencia real de cúmulos difusos, el abarcamiento de ciertas cosas por cúmulos (difusos) complementarios entre sí —con la consiguiente contradicción real que ello acarrea.
[EN] A property is fuzzy if, and only if, some entities both, to some extent, have the property and also, to some extent, lack the property. Fuzzy properties are qualities which come in degrees. Some of them give rise to sorites or slippery slope arguments. The sorites is solved by admitting that the property in question has a fringe, not a unique demarcation line. Out of any two entities lying in the fringe one has the property and the other does not. If two such entities are close, one of them has the property more than the other does. In fact, each entity in the fringe both has and does not have the property. While in sorites related cases the principle of Chrisippus applies (either both entities have the property or else neither has it), the conditional formulation `If either has the property so does the other' fails, since classical definition of `if' is not correct for natural negation, the mere `not'. On the other hand, disjunctive syllogism is in general not valid, so the sorites is stopped at the last stage: the last link in the chain is a couple of entities one of which has the property to some ever so small degree, whereas the other completely lacks the property.
Publisher version (URL)http://www.ucm.es/BUCM/revistas/fsl/00348244/articulos/RESF9696220121A.PDF
URIhttp://hdl.handle.net/10261/9661
ISSN0034-8244
Appears in Collections:(CCHS-IFS) Artículos
Files in This Item:
File Description SizeFormat 
valencia.pdf82,3 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Show full item record
Review this work
 


WARNING: Items in Digital.CSIC are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.