Por favor, use este identificador para citar o enlazar a este item: http://hdl.handle.net/10261/72951
COMPARTIR / EXPORTAR:
logo share SHARE BASE
Visualizar otros formatos: MARC | Dublin Core | RDF | ORE | MODS | METS | DIDL | DATACITE

Invitar a revisión por pares abierta
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.authorStambouli, Talel-
dc.contributor.authorZapata Ruiz, Nery-
dc.contributor.authorMartínez-Cob, Antonio-
dc.contributor.authorFaci González, José María-
dc.date.accessioned2013-03-26T10:13:48Z-
dc.date.available2013-03-26T10:13:48Z-
dc.date.issued2012-
dc.identifier.citationStambouli T, Zapata N, Martínez-Cob A, Faci JM. ¿Son útiles las pérdidas por evaporación en el riego por aspersión? Tierras de Castilla y León: Agricultura 190: 122-127 (2012)es_ES
dc.identifier.issn1889-0776-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10261/72951-
dc.description6 Pags., 3 Tabls., 3 Figs.es_ES
dc.description.abstractDurante el riego por aspersión, una parte del agua emitida por el aspersor puede perderse por evaporación y arrastre por el viento (PEA). Estas pérdidas causan una reducción de la evapotranspiración (ET) durante el riego. Esta reducción de la ET puede ser beneficiosa para los cultivos sobre todo durante los riegos diurnos. En el presente trabajo se han estudiado las pérdidas por evaporación y arrastre brutas (PEA ) brutas durante el riego por aspersión en una cobertura fija de aspersión en dos - parcelas adyacentes cultivadas de alfalfa y ambas equipadas con un lisímetro de pesada. Las PEA brutas fueron mayores durante los riegos diuinos que durante los nocturnos con unos valores en promedio de 11,6% y 5%, respectivamente. Asimismo se determinaron las pérdidas por evaporación y arrastre netas (PEA ) netas que representan las pérdidas que realmente no son útiles para el cultivo. Las PEA netas se calcularon descontando a las PEA la diferencia entre la evapotranspiración de la brutas alfalfa medida en los dos lisímetros durante el riego por aspersión (ET del lisímetros en seco (ETDT) y en riego (ET\IT)). Los resultados mostraron que durante el riego diurno, la ETDT es superior a ETjT con unos valores promedios de todos los ensayos evaluados de 0,73 mm h’ y 0,43 mm h’, respectivamente, lo que supone unas PEA netas del 7,6%. Para los riegos nocturnos, esta contribución fue de 0,02 mm h’ lo que supone el 0,6% del agua aplicada total. Estos valores arrojan unas PEA netas en los riegos nocturnos de 4,4%.es_ES
dc.description.sponsorshipEste Trabajo ha sido realizado con la ayuda financiera del Ministerio de Ciencia e Innovación mediante los proyectos AGL2007-66716-C03-01/02 y AGL2O1O- 21681 -CO 3-01/03, la Comisión Europea mediante el proyecto QUALIWATER (INCO-CT-2005-015031) y la ayuda predoc toral de formación de personal investigador FPI-MICINN concedida al primer autor de este trabajo.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherGestora de Comunicaciones de Castilla y Leónes_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.title¿Son útiles las pérdidas por evaporación en el riego por aspersión?es_ES
dc.typeartículoes_ES
dc.description.peerreviewedPeer reviewedes_ES
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501es_ES
item.cerifentitytypePublications-
item.grantfulltextopen-
item.openairecristypehttp://purl.org/coar/resource_type/c_18cf-
item.fulltextWith Fulltext-
item.languageiso639-1es-
item.openairetypeartículo-
Aparece en las colecciones: (EEAD) Artículos
Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato
Martinez-CobA_Tierras_2012.pdf4,38 MBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir
Show simple item record

CORE Recommender

Page view(s)

596
checked on 23-abr-2024

Download(s)

145
checked on 23-abr-2024

Google ScholarTM

Check


NOTA: Los ítems de Digital.CSIC están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.