English   español  
Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10261/62168
Share/Impact:
Statistics
logo share SHARE   Add this article to your Mendeley library MendeleyBASE
Visualizar otros formatos: MARC | Dublin Core | RDF | ORE | MODS | METS | DIDL
Exportar a otros formatos:

Title

Análisis comparativo de diferentes índices de sequía para aplicaciones ecológicas, agrícolas e hidrológicas

AuthorsVicente Serrano, Sergio M. ; Beguería, Santiago ; Lorenzo-Lacruz, Jorge ; Camarero, Jesús Julio ; López-Moreno, Juan I. ; Azorín-Molina, César ; Revuelto, Jesús ; Morán-Tejeda, Enrique ; Sánchez-Lorenzo, Arturo
Keywordsíndice de sequía
vulnerabilidad a la sequía
sequías agrícolas
dendrocronología
sequías hidrológicas
SPEI
SPI
PDSI
Drought index
Drought vulnerability
Agricultural droughts
Dendrochronology
Hydrological droughts
Standardized Precipitation Evapotranspiration Index
Standardized Precipitation Index
Palmer Drought Severity Index.
Issue DateSep-2012
PublisherAsociación Española de Climatología
CitationCambio climático. Extremos e impactos. 8º Congreso Internacional de la Asociación Española de Climatología (AEC) (Salamanca, 25-28 sept. 2012)
Abstract[ES] En este estudio se lleva cabo una evaluación global de diferentes índices de sequía para la cuantificación de los impactos en caudales, humedad del suelo, crecimiento de los bosques y rendimiento de los cultivos. Para ello, se compara el Índice de Precipitación Estandarizada (SPI), cuatro versiones del Índice de Severidad de Sequía de Palmer (PDSI) y el Índice de Precipitación Evapotranspiración Estandarizada (SPEI). Se ha comprobado que el SPEI y el SPI, que permiten calcularse a diferentes escalas temporales, aportan mejores resultados que los diferentes índices de Palmer para explicar los impactos de la sequía. Existen pequeñas diferencias entre el SPI y el SPEI, pero el SPEI muestra, en general, mejores correlaciones con las diferentes variables durante el periodo estival, momento en el que se registran los principales impactos de las sequías y cuando el seguimiento de las mismas resulta crítico.
[EN] In this study we provide a global assessment of the performance of different drought indices for monitoring drought impacts to streamflows, soil moisture, forest growth and crop yields. For this purpose, we compare the Standardized Precipitation Index (SPI), four versions of the Palmer Drought Severity Index (PDSI) and the Standardized Precipitation Evapotranspiration Index (SPEI). We have found a higher capability of the SPEI and the SPI drought indices, which are calculated on different time-scales, than the Palmer indices to explain the drought impacts. We have found small differences in the performance of the SPI and the SPEI indices, but the SPEI has been the drought index that records the best correlations between drought and the response variables in summer, the season in which more drought-related impacts are recorded and in which drought monitoring is critical.
Description11 Pags., 5 Figs., 3 Tabls.
URIhttp://hdl.handle.net/10261/62168
Appears in Collections:(EEAD) Comunicaciones congresos
(IPE) Comunicaciones congresos
Files in This Item:
File Description SizeFormat 
BegueriaS_Analisis_ComnCongSal-AEC_2012.pdf2,95 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Show full item record
Review this work
 


WARNING: Items in Digital.CSIC are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.