English   español  
Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10261/4643
Share/Impact:
Statistics
logo share SHARE   Add this article to your Mendeley library MendeleyBASE
Visualizar otros formatos: MARC | Dublin Core | RDF | ORE | MODS | METS | DIDL
Exportar a otros formatos:
Title

Prestigio de las revistas españolas de Economía : hábitos de trabajo de los profesores de los departamentos de Economía de las universidades públicas españolas

Other TitlesScientific Prestige of the Spanish Economic Journals. Professors' Working Habits in the Economics Departments of the Public Spanish Universities
AuthorsRomán Román, Adelaida ; Giménez Toledo, Elea
KeywordsRevistas científicas
Economía
Fuentes de información
Hábitos de publicación
Prestigio científico
Evaluación científica
Profesores
Scientific journals
Economics
Information sources
Publication habits
Scientific prestige
Scientific evaluation
Professors
Issue Date2001
Abstract[ES] Este documento analiza los datos de un cuestionario enviado a los profesores de los departamentos de Economía de las universidades públicas españolas sobre sus hábitos de trabajo en cuanto a las fuentes de información usadas y las revistas donde publican. Las respuestas recibidas indican dos dimensiones en la reputación de las revistas: los valores medios asignados a las revistas indican la intensidad del prestigio, y el número de los profesores que asignaron valores, se considera como indicador del grado del prestigio de la revistas. Se analizan las diferencias en la evaluación de revistas originadas por los profesores que habían publicado en ellas. Finalmente, se enumeran las opiniones relacionadas con varios aspectos de la evaluación del proceso científico en general y más concretamente los criterios de evaluación de las revistas científicas.
[EN] This paper analyzes the data from a questionnaire mailed to professors in the Economics' departments of the Spanish public universities about their working habits as to information sources used and journals where they used to publish. Responses received indicate two main dimensions of journals' reputation: the mean values assigned to journals indicate the intensity of prestige, and the number of respondents who assigned values extent, are considered as an indicator of the extent of the journal's prestige. Differences in evaluation of journals originated by professors who had published in them are considered. Finally, opinions related to several aspects of the scientific evaluation process in general and more specifically to the scientific periodicals evaluation criteria are ennumerated.
URIhttp://hdl.handle.net/10261/4643
Appears in Collections:(CCHS-IEDCYT) Artículos
Files in This Item:
File Description SizeFormat 
0012004.pdf105,71 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Show full item record
Review this work
 


WARNING: Items in Digital.CSIC are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.