English   español  
Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10261/217494
Share/Impact:
Statistics
logo share SHARE   Add this article to your Mendeley library MendeleyBASE
Visualizar otros formatos: MARC | Dublin Core | RDF | ORE | MODS | METS | DIDL | DATACITE
Exportar a otros formatos:

Title

Conocimiento experto vs conocimiento científico: el papel de las fuentes de información en la gestión cinegética de la perdiz roja en Castilla-La Mancha

AuthorsDelibes-Mateos, Miguel ; Caro, Jesús ; Arroyo, Beatriz
Issue Date2019
CitationXXIV Congreso Español y VII Ibérico de Ornitología (2019)
AbstractLa caza de perdiz roja (Alectoris rufa) es una actividad muy extendida en Castilla-La Mancha (CLM). Algunas medidas de gestión cinegética, como la suelta de perdices de granja y el control de depredadores, han sido cuestionadas por diversos estudios científico y, además, pueden causar importantes impactos en la biodiversidad. En este contexto, es importante conocer cuáles son los principales criterios y fuentes de información que utilizan los gestores cinegéticos a la hora de tomar decisiones en relación a este tipo de medidas. Para ello, en 2015 se organizaron 4 grupos de discusión con gestores cinegéticos (7-9 gestores por grupo) en CLM; se incluyeron cotos sociales, privados, comerciales e intensivos. Las reuniones tuvieron una duración de entre 2?5 y 3 horas, fueron grabadas en audio y las conversaciones fueron transcritas. Posteriormente, se realizó un análisis de contenido (con la ayuda del programa Nvivo), identificando los principales temas en los discursos de los gestores. En general, estos confían en su experiencia, la de guardas y cazadores para estimar cualitativamente la abundancia de especies cinegéticas y depredadores. Estas estimas constituyen el criterio básico para la toma de decisiones sobre control de depredadores. La suelta de perdices de granja se considera fundamental para mantener la caza comercial. Sin embargo, reconocen los daños medioambientales que puede provocar. Los gestores suelen considerar que la mejor información que disponen proviene de su experiencia contrastada a lo largo de los años. Aunque opinan que ?toda información ajena a su propia experiencia es potencialmente buena?, piensan que en la mayoría de los casos no resulta aplicable a su propio coto, porque cada uno tiene sus particularidades. En general, confieren mayor credibilidad a quien tenga un conocimiento y estudios superiores a los suyos, pero paradójicamente también comentan que nadie conoce mejor que ellos sus propios cotos y sus necesidades. Aunque se da más valor a aquellos estudios que están avalados por universidades u organismos públicos, la credibilidad de la información publicada se supedita generalmente a la “ideología” de quien la escribe. En ese sentido, muchos de los participantes muestran actitudes negativas hacia toda la información que les llega o recogen de los grupos ecologistas y/o anti-caza, porque los presuponen a priori en contra de sus intereses. También muestran recelo hacia la información recibida de la Administración Pública, donde ¿cada vez hay menos cazadores?, y a la de ciertos estudios científicos. En ocasiones, comentan que los estudios que no cuentan con la colaboración ¿real? de gestores de cotos no se pueden considerar científicos ni, por supuesto, fiables. Nuestros resultados ponen de manifiesto la necesidad de fomentar el acercamiento del sector cinegético y la comunidad académica, y la mejora de la comunicación sobre el enfoque científico, a fin de promover sistemas de gestión basados en evidencias científicas.
DescriptionResumen del trabajo presentado al XXIV Congreso Español y VII Ibérico de Ornitología, celebrado en Cadiz del 13 al 17 de noviembre de 2019.
URIhttp://hdl.handle.net/10261/217494
Appears in Collections:(IESA) Comunicaciones congresos
(IREC) Comunicaciones congresos
Files in This Item:
File Description SizeFormat 
accesoRestringido.pdf59,24 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Show full item record
Review this work
 


WARNING: Items in Digital.CSIC are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.