English   español  
Por favor, use este identificador para citar o enlazar a este item: http://hdl.handle.net/10261/21212
Compartir / Impacto:
Estadísticas
Add this article to your Mendeley library MendeleyBASE
 |  Ver citas en Google académico
Visualizar otros formatos: MARC | Dublin Core | RDF | ORE | MODS | METS | DIDL
Título

Consideraciones sobre los posibles mecanismos de corrosión de las estructuras de hormigón armado y sobre los factores que controlan su cinética

Otros títulosConsiderations on the possible corrosion mechanisms of reinforced concrete structures and on the factors that control their kinetics
AutorGonzález, J. A.; Miranda, J. M.
Palabras claveAcero
Hormigón
Corrosión
Cinética
Mecanismos
Steel
Concret
Corrosion
Kinetics
Mechanisms
Fecha de publicación30-abr-2004
EditorConsejo Superior de Investigaciones Científicas (España)
CitaciónRevista de Metalurgia 40(2): 89-100 (2004)
Resumen[ES] Resulta bien conocido que el acero permanece pasivo en el hormigón, en circunstancias normales, debido al pH fuertemente alcalino, y que la pasividad de las armaduras garantiza la durabilidad prácticamente ilimitada de las estructuras de hormigón armado (EHA). Sin embargo, existen cuestiones que siguen planteando, aún, activas controversias, con el riesgo de propiciar la aceptación de comportamientos o mecanismos que no son extensibles a todas las circunstancias, por ejemplo: a) que, descartada la carbonatación, el hormigón impone "siempre" un pH muy alcalino a los refuerzos, b) que, en las EHA que se corroen en estado activo, es "usual" un control catódico por difusión del oxígeno en la fase acuosa de la red de poros, c) que la influencia de los macropares galvánicos condiciona fuertemente el proceso de corrosión de las armaduras, d) que el recubrimiento de hormigón tiene "siempre" un efecto protector sobre las armaduras, e) que no importa el grado de corrosión inicial de las armaduras, porque la gran alcalinidad del hormigón garantiza su pasivación. En el trabajo presente se aportan resultados que demuestran que la respuesta de las EHA a las cuestiones anteriores es variada, a veces contradictoria, dependiendo del conjunto de condiciones experimentales.
[EN] It is well known that in normal circumstances steel remains passive in concrete, due to the highly alkaline pH, and that the passivity of the rebars guarantees the practically unlimited durability of reinforced concrete structures (RCS). However, a number of matters continue to cause controversy, with the risk of promoting the acceptance of behaviours or mechanisms that cannot be extended to all circumstances; for instance: a) that when carbonation is ruled out, concrete "always" imposes a highly alkaline pH on rebars. b) that in RCSs corroding active state, cathodic control by oxygen diffusion in the aqueous phase of the pore network is "usual", c) that the influence of galvanic macrocouples strongly conditions the rebar corrosion process, d) that the concrete coating "always" has a protective effect on rebars. e) that the initial grade of corrosion of rebars does not matter, since the concrete's great alkalinity guarantees their passivation. This paper presents results which demonstrate that the response of RCSs in the above cases is variable, at times contradictory, depending on the set of experimental conditions.
Descripción12 páginas, 11 figuras, 1 tabla.
Versión del editorhttp://dx.doi.org/10.3989/revmetalm.2004.v40.i2.248
URIhttp://hdl.handle.net/10261/21212
DOI10.3989/revmetalm.2004.v40.i2.248
ISSN0034-8570 (Print)
1988-4222 (Online)
Aparece en las colecciones: (CENIM) Artículos
Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
248-257-1-PB.pdf625,31 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir
Mostrar el registro completo
 


NOTA: Los ítems de Digital.CSIC están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.