Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10261/180046
Share/Export:
logo share SHARE BASE
Visualizar otros formatos: MARC | Dublin Core | RDF | ORE | MODS | METS | DIDL | DATACITE
Title

Regiones, subalternos, invisibles, cultura política y desigualdad. Crisis y retorno de lo social en la historia de América Latina en el siglo XX

Other TitlesRegions, subordinates, invisibles, political culture, and inequality. Crisis and return of the social in the history of Latin America in the 20th century
AuthorsSantamaría García, Antonio CSIC ORCID
KeywordsHistoriografía
Historia Social
Historia Política
New Cultural Estudies
Siglo XX
Historia Económica
Historia Cultural
Subalternos
Postcolonial Studies
Deconstructivismo
Giro Lingüístico
Historia de Género
Microhistoria
Desigualdades
Nueva Historia Política
Historia
Revisionismo
Issue Date2019
PublisherColegio de San Luis
Citationhttp://dx.doi.org/10.21696/rcsl9182019879
AbstractThe paper analyzes recent historiography on Latin America in the 20th century, especially that grouped generically around postmodern thought. Methodologically, it is structured according to analysis of the main historiographical trends, more representative contributions and its criticism, and as a result it shows that there has been a radical methodological effort that has renewed the historiography, but that has generated a dispersion in knowledge that requires synthesis. Logically, its limitations lie in the breadth of the contributions analyzed, the vastness of the space they deal with, further compounded by a multitude of national historiographies, and its originality lies in the consistency with the results; synthesis and critique in order to evaluate the results of a vast historiographical renovation. Because it is a historiographical essay, the finding and conclusions are implicit in the objective, methodology and originality and value of the article.
El objetivo de este trabajo es analizar la historiografía reciente sobre América Latina en el siglo XX, en especial la agrupada genéricamente en torno al pensamiento posmoderno. Metodológicamente, está estructurado en función del análisis de las principales tendencias historiográficas, las aportaciones más representativas y su crítica. Como resultado, se constata que se ha hecho un esfuerzo metodológico radical que ha renovado los estudios, pero que ha ocasionado una dispersión en el conocimiento que requiere ejercicios de síntesis. Por esa razón, sus limitaciones estriban en la amplitud de las aportaciones examinadas, la enormidad del espacio que tratan, compuesto por multitud de historiografías nacionales. Su originalidad es la consistencia con los resultados: el ejercicio de síntesis y crítica para justipreciar los resultados de una vasta renovación historiográfica. Por tratarse de un ensayo historiográfico, los hallazgos y las conclusiones están implícitos en el objetivo, metodología, originalidad y valor del artículo.
Publisher version (URL)http://dx.doi.org/10.21696/rcsl9182019879
URIhttp://hdl.handle.net/10261/180046
ISSN1665-899X
Appears in Collections:(EEHA) Artículos




Show full item record
Review this work

Page view(s)

445
checked on Jul 4, 2022

Download(s)

154
checked on Jul 4, 2022

Google ScholarTM

Check


WARNING: Items in Digital.CSIC are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.