English   español  
Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10261/174613
Share/Impact:
Statistics
logo share SHARE logo core CORE   Add this article to your Mendeley library MendeleyBASE

Visualizar otros formatos: MARC | Dublin Core | RDF | ORE | MODS | METS | DIDL
Exportar a otros formatos:
Title

On the economic nature of consumers’ willingness to pay for a selective and sustainable fishery: A comparative empirical study

Other TitlesNaturaleza económica de la disposición a pagar de los consumidores por una pesca más selectiva y sostenible: un estudio comparativo empírico
AuthorsOnofri, Laura; Accadia, Paolo; Úbeda, Paloma; Gutiérrez, María-José; Sabatella, Evelina; Maynou, Francesc
KeywordsWillingness to pay
Landing obligation
Discards
Instrumental variable regression
Contingent valuation
Sustainable fishery
Ddisposición a pagar
Obligación de desembarque
Descartes
Regresión con variables instrumentales
Valoración contingente
Pesca sostenible
Issue DateDec-2018
PublisherConsejo Superior de Investigaciones Científicas (España)
CitationScientia Marina 82(S1): 91-96 (2018)
Abstract[EN] The EU Landing Obligation (LO) bans discards to incentivize a more selective and sustainable fishery. This regulation may induce a cost to the fishing industry that could be transferred to final fish consumers. We aim to assess the consumers’ reservation price for a sustainable and selective fishery. The methodology follows two steps: We first assess the value of the reservation price (willingness to pay, WTP) for a sustainable and selective fishery by using contingent valuation methods from a comparative perspective in Spain and Italy. We then attempt to empirically assess the components of WTP by using an original model specification that, unlike those presented in the literature, exogenizes socio-economic variables and uses ideological indicators to explain WTP in a two-line simultaneous model estimated by instrumental variable regression. The results show a positive, though low, WTP across the two samples, and very different impacts of estimated coefficients on the WTP for the two samples. A preliminary interpretation of this divergence highlights that Italian consumers consider LO-incentivized sustainable fishery a pure public good linked to issues of legality, and Spanish consumers consider it an impure public good linked to environmental issues. These differences may indicate how strongly the institutions and the policies in each region are perceived by a different human capital structure. They may also indicate that the problem, the perceptions of it and the solutions to it differ according to the context
[ES] La obligación de desembarque de la Unión Europea (LO) prohíbe los descartes para incentivar una pesquería más selectiva y sostenible. Esta regulación puede inducir costes a la industria pesquera que a su vez pueden ser transferidos al consumidor final. Nuestro objetivo es evaluar el precio de reserva del consumidor para una pesquería más sostenible y selectiva. La metodología se basa en dos fases: primero, evaluamos el precio de reserva (disposición a pagar, WTP) para una pesquería sostenible y selectiva mediante métodos de valoración contingente (CV) en un estudio comparativo entre España e Italia. En una segunda fase intentamos estimar empíricamente los componentes de esta WTP mediante la especificación original de un modelo que, a diferencia de la literatura existente, exogeniza las variables socioeconómicas y usa indicadores ideológicos para explicar la WTP, en una regresión bi-funcional con variables instrumentales (IV). Los resultados muestran una WTP positiva, aunque reducida, en ambas muestras, y permiten deducir un impacto distinto de los coeficientes estimados en la WTP. La interpretación preliminar de esta divergencia hace destacar que los consumidores italianos consideran como un bien público puro a una pesquería sostenible incentivada mediante LO, relacionado con aspectos de legalidad, mientras que los consumidores españoles consideran ese modelo de pesquería como un bien público impuro, relacionado con conservación ambiental. Estas diferencias pueden indicar la fortaleza con la que dos estructuras distintas de capital humano perciben las instituciones y las políticas de cada región. También sugieren una distinta percepción, existencia y solución del problema en un contexto distinto
DescriptionSpecial issue on Discards regulation vs Mediterranean fisheries sustainability.-- 6 pages, 2 tables
Publisher version (URL)https://doi.org/10.3989/scimar.04737.10A
URIhttp://hdl.handle.net/10261/174613
DOI10.3989/scimar.04737.10A
ISSN0214-8358
E-ISSN1886-8134
Appears in Collections:(ICM) Artículos
Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Onofri_et_al_2018.pdf574,92 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Show full item record
Review this work
 

Related articles:


WARNING: Items in Digital.CSIC are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.