English   español  
Por favor, use este identificador para citar o enlazar a este item: http://hdl.handle.net/10261/17131
Compartir / Impacto:
Estadísticas
Add this article to your Mendeley library MendeleyBASE
Ver citas en Google académico
Visualizar otros formatos: MARC | Dublin Core | RDF | ORE | MODS | METS | DIDL
Título

Catastrofismo y actualismo en España

AutorPelayo López, Francisco
Palabras claveCatastrofismo
actualismo
Uniformitarisrno
paleontología
Evolución
Fecha de publicación1984
EditorSociedad Española de Historia de las Ciencias y de las Técnicas
CitaciónLlull: Revista de la Sociedad Española de Historia de las Ciencias y de las Técnicas, Vol. 7, Nº 12, 1984, pags. 47-68
Resumen[ES] La revisión metodológica del debate actualismo-catastrofismo propuesta por Hooykaas (1970) ha evidenciado la importancia de actualizar las coordenadas en que se movieron, durante la mayor parte del siglo XIX, los científicos españoles al abordar el problema de conocer la historia de la Tierra, las modificaciones de su corteza y el modo de aparición de las especies en el tiempo. En España no existe ningún trabajo sobre las concepciones actualitas y catastróficas. Los historiadores de la ciencia han tendido a simplificar este tema, considerando que la traducción de los Elementos de Geología de Lyell en 1847 por Ezquerra del Bayo marca la introduccion del actualismo en España, desechándose desde ese momento el sistema catastrofista. Sin embargo, al menos en lo que respecta a la Paleontología, la cuestión fue mucho más compleja, y así se puede apreciar en las obras Prado los principales geólogos españoles de 1830 a 1870: Casiano del Prado, Amar de la Torre, Vilanova y Piera, Luxán y Ezquerra del Bayo.
[EN] The methodological review of the Actualism-Catmtrophism debate suggested by Hooykaas (1970) has proved the importance of reconsidering the context in which Spanish scientists worked, for most part of the c 19th century, on facing the question of getting to know the Earth history, the change on its surface and the way species appear in time. There is no work in Spain on actuality and catastrophist views. Historians of science have often tended to simplify this subject by considering that Ezquerra del Bayo's translation of LyeII's Elements of Geology in 1847 meant the introduction of Actualism in Spain and the rejection of The catastrophist system since that moment. The question, however, at least as regards Paleontology, was much more re complex, and so it can be observed in the writings of the main , Spanish geologists between 1830, such as Casiano del Prade, Amar de la Torre, Vilanova y Piera, Luxán and Ezquerra del Prado.
Versión del editorhttp://dialnet.unirioja.es/servlet/fichero_articulo?codigo=62016&orden=0
URIhttp://hdl.handle.net/10261/17131
ISSN0210-8615
Aparece en las colecciones: (CCHS-IH) Artículos
Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
61963.pdf301,44 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir
Mostrar el registro completo
 


NOTA: Los ítems de Digital.CSIC están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.