Revision der Genera Holoxantha Semenow und Alloxantha Seidlitz (Coleoptera, Oedemeridae)

Abstract

Schon das Studium der Literatur lässt erkennen, (lass die Taxonomie dar Holxantha- und Alloxantha-Arten klärungsbedürftig ist. BRULLÉ (1838) hat von (len Kanaren die Oedemeride Ditylus concolor beschrieben. SEMENOW (1894 hat diese Art in das von ihm aufgestellte Genus Holoxantha gestellt. Dies geschah auf Grund eines das er für Ditylus concolor BRULLÉ. hielt, ohne BRULLÉS Type gesehen zu haben. WOLLASTON hatte schon 1854 Ditylus fulvus von den Salvages beschrieben und zwar von der Insel Gran Pitón, zog seine Art aber ein, als ihm auch Material von den Kanaren vorlag, da er seine Tiere für artgleich mit Ditylus concolor BRULLÉ hielt, obwohl auch er BRULLÜS Type nicht gesehen hatte (WOLLASTON, 1864). Noch ein Jahr später (WOLLASTON, 1865) gab er als Verbreitungsgebiet des Ditplus concolor an : Habitat Salvages (ins. majorem borealem et minorem australem) et Canarienses (Gran Canaria, Tenerife, Gomera, Palma, Hierro) an und bemerkte anschliessend weiter : "It is so closely allied to a species from the Cape de Verdes, which I described under the trivial name of pallidus, that I cannot feel quite satisfied that the latter is more in reality than a geographical (thoug well-marked) modification of it". SEIDLITZ (1920) hat erkannt, dass Holoxantha concolor (sensu WOLLASTON) ein Artengemisch ist und hat neben Holoxantha concolor (= fulva WOLL., die er irrtümlich als rufa WOLL. bezeichnet, Alloxantha ochracea und lutea neu beschrieben. Da jedoch auch Seidlitz weder die Type des Ditylus concolor BRULLÉ noch den Ditylus fulvus WOLL. von den Salvages gesehen hat, liess auch er die Frage offen, ob nicht eine der von ihm neu beschriebenen Arten auf Ditylus concolor BRULLÉ oder D. fulvus WOLL. zu beziehen ist. Noch kürlich haben OROMI, BAEZ und MACHADO (1978) von den Salvages (Gran Pitón) Holoxantha concolor (BRuLLÜ) ohne Kommentar gemeldet.