The technological chain as a methodological and theoretical tool from archaeology

Abstract

[ES] Incidiremos en dos temas: primero, la particular aproximación a la Cadena Tecnológica que hemos usado para estudiar la cerámica protohistórica y prehistórica del NO ibérico desde el punto de vista de la arqueología del paisaje; y segundo, los problemas específicos que hallamos a medida que llevamos a cabo este trabajo. Atendiendo al primer punto, creemos que las cuestiones más innovadoras son que la Cadena Tecnológica no es sólo vista como una herramienta meramente descriptiva para hechos tecnológicos, sino que hemos intentado relacionar tales hechos con el contexto social en el que ocurren. Como resultado, hemos dividido la Cadena Tecnológica en tres aspectos profundamente entrelazados: los aspectos técnicos o Cadena Tecnológica, los aspectos sociales o Cadena Conceptual y finalmente el resultado de estos procesos, el Producto Final, el cual comprende el último vínculo de la cadena. En lo que concierne al segundo punto, hemos encontrado importantes obstáculos intentando obtener los aspectos tecnológicos, porque las técnicas auxiliares no siempre están adecuadamente accesibles. También el adquirir el conocimiento de las dimensiones imaginarias es incluso más difícil, en la medida en que nos aproximamos únicamente a partir de su demostración material.

[EN] We will focus on two main topics: first, the special approach to the Technological Chain (TC) that we have used to study NW Iberian protohistoric and prehistoric pottery from a landscape archaeology viewpoint; and second, the specific problems that we found while trying to perform such work. Regarding the first point, we believe that the most innovative issue is that the TC is not only seen as a mere descriptive tool for technological facts, but we have tried to relate such facts with the social context in which they occur. As a result of it, we have divided the TC into three deeply intertwined aspects: the technical aspects or technological chain, the social aspects or conceptual chain, and the final result of those processes, the final product, which comprises the last link in the chain. Concerning the second point, we have found important obstacles in trying to get to the technological aspects, because the auxiliary techniques are not always readily available. Also, gaining knowledge of the imaginary dimensions is even more difficult, as we approach it solely from its material demonstration.

[FR] On va centrer notre communication en dux aspects: la visée particulière que nous avons donnée à la Chaîne Technique Opérative dans le cadre de l´Archéologie du paysage pour l´appliquer à l´étude de la céramique préhistorique et protohistorique du NW de la Péninsule Ibérique et les problèmes que nous avons trouvés pour l´application de cet outil dans le contexte mentionné. En ce que respecte le premier point, nous croyons que la plus grande nouveauté c´est qu´on ne considère pas la CTO comme un outil exclusivement descriptif des faits technologiques mais comme un instrumente que permet la relation de ces faits-ci avec le contexte social dans lequel ils se produisent. C´est pur cette raison que nous avons divisé la CTO en trois aspects profondément imbriqués, les aspects techniques, considérés dans la chaîne technique, les aspecsts sociaux, inclus dans la chaîne conceptuelle et dernièremente, le produit final, qui constitue le dernier maillon de cette chaîne, resultat de la combinaison des deux aspects antérieurs. En ce qui concerne le deuxiéme point, il y a de grandes problèmes pur en connaître les aspects technologiques, pusque on a besoin de l´emploi de techniques auxiliaires pas toujours disponibles, mais il est surtout difficile de connaître la dimension imaginaire en nous y approximant à travers sa représentation matérielle.