Ortholitha diniensis neub., en España y un importante error sobre O. bipunctaria (Schiff.) y O. octoduresis favr. (Lep. Geom.)

Abstract

Neuburger, en 1906 (9), describió la Ortholitha rnoeniata var. diniensis Neub., basándose en un d' de Digne, Basses-Alpes. Francia. Wehrli, en 1924 (17), clic; a conocer una forma lantoscana Whli., de San Martin Vésubie, en Alpes-Maritimes, Francia, precisando que estaba unida a diniensis por tránsitos. Prout, en el suplemento IV de la obra de Seitz (II), menciona a diniensis y a lantoscana como «aberraciones locales». Corresponde a Bourgogne el mérito de haber establecido en 1 941 (3 ) la validez específica de a diniensis —de la que lantoscana sería una forma subordinada—, explicando con Claridad los caracteres externos y del andropigio que la separan de O. moeniata (Sc.). Al tratar de la repartición geográfica de las dos especies Bourgogne es por desgracia menos explícito, ya que escribe: «Alors qu'Ortholitha moeniata Sc., se trouve répandue clans une grande partie de l'Europe. O. diniensis Neub., parait confinée à l'Europe mérilonale occidentale : Espagne, France méridionale, Italie.»