Evaluación de métodos de cálculo de la evapotranspiración de referencia diaria y mensual de Aragón

Abstract

Mediante su comparación con el método FA056 Penman-Monteith, en tres localidades representativas de los regadíos aragoneses (Zaragoza, Ejea y Tamarite), este trabajo evalúa varios métodos de cálculo de la ETo diaria y mensual: 1996 Kimberly Penman (1996-Kpen), 1948 Penman (1948-Pen), FA024 Penman (FA024-Pn), FA024 Radiación (FA024-Rd), FA024 Blaney-Criddle (FA024-BC), 1985 Hargreaves (1985-Harg) y Priestley-Taylor (Prs-Tylr). Los métodos FA024-Pn, FA024-Rd y FA024-BC sobrestimaron claramente la ETo diaria y mensual. Los métodos 1996-Kpen y 1948-Pen también sobrestimaron la ETo pero bastante menos acusadamente, sobre todo el método 1948-Pen que, a escala diaria, fue el mejor método en las tres localidades. Los métodos 1985-Harg y Prs-Tylr mostraron una gran dispersión a escala diaria pero a escala mensual su dispersión fue similar a la de los otros métodos. A esta escala, el método 1985-Harg fue el mejor en Zaragoza y Ejea, y el método Prs-Tylr lo fue en Tamarite. Estos distintos resultados se explican por las diferenciás en las velocidades de viento típicas en cada zona.