Por favor, use este identificador para citar o enlazar a este item: http://hdl.handle.net/10261/13824
COMPARTIR / EXPORTAR:
logo share SHARE BASE
Visualizar otros formatos: MARC | Dublin Core | RDF | ORE | MODS | METS | DIDL | DATACITE

Invitar a revisión por pares abierta
Título

Santa María de los Arcos de Tricio (La Rioja), Santa Coloma (La Rioja) y La Asunción de San Vicente del Valle (Burgos): tres miembros de una familia arquitectónica

AutorUtrero Agudo, María de los Ángeles CSIC ORCID ; Caballero Zoreda, Luis CSIC; Arce Sáinz, Fernando CSIC
Palabras claveReutilización
Cúpulas
Pechinas
Altomedieval
Reuse
Domes
Squinches
high medieval
Fecha de publicación2003
EditorConsejo Superior de Investigaciones Científicas (España)
CitaciónArqueología de la Arquitectura 2: 81-85 (2003)
Resumen[ES] Existe una serie de edificios altomedievales repartidos por las actuales provincias de Álava, Burgos y La Rioja que forman una familia arquitectónica cuyos principales rasgos de parentesco son la cubrición de los espacios absidales con cúpulas en piedra toba apeadas en pechinas y la recurrente reutilización de sillería procedente de fábricas romanas. La adscripción cronológica de los diferentes componentes de esta familia edilicia es sorprendentemente variada. Algunos de ellos son tenidos como obras genuinamente romanas mientras que otros se fechan en época visigoda O incluso más allá. Pensamos que esta disparidad cronológica es históricamente incomprensible. La homogeneidad en las técnicas y resultados tiene que responder a un horizonte cronológico/material igualmente homogéneo que difícilmente puede durar tantos siglos. Nosotros defendemos unas fechas altomedievales (siglos ix-x) para todos los integrantes de este grupo arquitectónicos tanto por razones técnicas como históricas.
[EN] There is a series of high medieval buildings scattered around the present-day provinces of Álava, Burgos and La Rioja which form an architectonic family whose main common features are the covering of the apsidal spaces with travertine stone domes propped up on squinches and the recurrent reuse of masonry from Roman stone. The chronological ascription of the different components of this family of buildings is surprisingly varied. Some are held as genuine Roman works while others are dated in the Visigoth period or even later. We believe that this chronological disparateness is historically incomprehensible. The homogeneity of techniques and results must correspond to an equally homogenous chronological/material period which is unlikely to last for so many centuries. We defend high medieval dates (9th-10th century) for all the members of this architectonic group, both for technical and historic reasons.
Versión del editorhttp://arqarqt.revistas.csic.es/index.php/arqarqt/article/view/28/28
URIhttp://hdl.handle.net/10261/13824
ISSN1695-2731
E-ISSN1989-2731
Aparece en las colecciones: (CCHS-IH) Artículos




Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato
28.pdf146,04 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir
Mostrar el registro completo

CORE Recommender

Page view(s)

397
checked on 19-abr-2024

Download(s)

273
checked on 19-abr-2024

Google ScholarTM

Check


NOTA: Los ítems de Digital.CSIC están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.