English   español  
Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10261/13510
Share/Impact:
Statistics
logo share SHARE   Add this article to your Mendeley library MendeleyBASE
Visualizar otros formatos: MARC | Dublin Core | RDF | ORE | MODS | METS | DIDL
Exportar a otros formatos:

Title

Reseña de: Paul Horwich. Nathan Oaklander. Andros Loizou (resp.), Asymmetries in Time: Problems in the Philosophy of Science; Temporal Relations and Temporal Becoming: A Defense of a Russellian Theory of Time; The Reality of Time

AuthorsPeña, Lorenzo
KeywordsTiempo
Tiempo verbal
Pasado
Presente
Futuro
Devenir
Lógica temporal
McTaggart
Russell
Asimetría
Anisotropía
Time
Tense
Past
Present
Future
Becoming
Temporal logic
Asymmetry
Anisotropy
Issue Date1988
PublisherUniversidad de León
CitationContextos 11 (1988): 203-09
AbstractLos 3 libros coinciden en colocar en primer plano el problema de McTaggart con su distingo entre las series A y B y su prueba de la irrealidad del tiempo. Dos de los tres libros abogan por una concepción «tenseless» del tiempo. Estos libros son muy útiles, pero hubieran ganado rigorizando sus planteamientos en forma de una «lógica» temporal o cronológica, discutiendo en detalle su sintaxis y su semántica. El porvenir de la ontología temporal está en un género de trabajos que no sean ni meramente técnicos ni meramente informales.
DescriptionComentario sobre tres libros acerca de la ontología del tiempo
URIhttp://hdl.handle.net/10261/13510
ISSN0212-6192
Appears in Collections:(CCHS-IFS) Artículos
Files in This Item:
File Description SizeFormat 
horwich.pdf28,28 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Show full item record
Review this work
 


WARNING: Items in Digital.CSIC are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.