English   español  
Por favor, use este identificador para citar o enlazar a este item: http://hdl.handle.net/10261/13510
Compartir / Impacto:
Estadísticas
Add this article to your Mendeley library MendeleyBASE
Ver citas en Google académico
Visualizar otros formatos: MARC | Dublin Core | RDF | ORE | MODS | METS | DIDL
Título

Reseña de: Paul Horwich. Nathan Oaklander. Andros Loizou (resp.), Asymmetries in Time: Problems in the Philosophy of Science; Temporal Relations and Temporal Becoming: A Defense of a Russellian Theory of Time; The Reality of Time

AutorPeña, Lorenzo
Palabras claveTiempo
Tiempo verbal
Pasado
Presente
Futuro
Devenir
Lógica temporal
McTaggart
Russell
Asimetría
Anisotropía
Time
Tense
Past
Present
Future
Becoming
Temporal logic
Asymmetry
Anisotropy
Fecha de publicación1988
EditorUniversidad de León
CitaciónContextos 11 (1988): 203-09
ResumenLos 3 libros coinciden en colocar en primer plano el problema de McTaggart con su distingo entre las series A y B y su prueba de la irrealidad del tiempo. Dos de los tres libros abogan por una concepción «tenseless» del tiempo. Estos libros son muy útiles, pero hubieran ganado rigorizando sus planteamientos en forma de una «lógica» temporal o cronológica, discutiendo en detalle su sintaxis y su semántica. El porvenir de la ontología temporal está en un género de trabajos que no sean ni meramente técnicos ni meramente informales.
DescripciónComentario sobre tres libros acerca de la ontología del tiempo
URIhttp://hdl.handle.net/10261/13510
ISSN0212-6192
Aparece en las colecciones: (CCHS-IFS) Artículos
Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
horwich.pdf28,28 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir
Mostrar el registro completo
 


NOTA: Los ítems de Digital.CSIC están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.