English   español  
Por favor, use este identificador para citar o enlazar a este item: http://hdl.handle.net/10261/135025
COMPARTIR / IMPACTO:
Estadísticas
logo share SHARE   Add this article to your Mendeley library MendeleyBASE
Visualizar otros formatos: MARC | Dublin Core | RDF | ORE | MODS | METS | DIDL
Exportar a otros formatos:
Título

Comparación de dos métodos de extracción de metales en suelos por formación de quelatos con EDTA 0,05 M y con DTPA 0,005 M

AutorSánchez López, Maria del Carmen
Fecha de publicación2004
EditorCSIC - Instituto de Recursos Naturales y Agrobiología de Sevilla (IRNAS)
CitaciónComparación de dos métodos de extracción de metales en suelos por formación de quelatos con EDTA 0,05 M y con DTPA 0,005 M: 1-28 (2004)
SerieCurso Internacional de Edafología y Biología Vegetal
XLI
ResumenEste trabajo se encuentra dentro del proyecto de investigación de ámbito nacional "Calidad de los suelos urbanos de Sevilla: Seguimiento de la disponibilidad de elementos tóxicos y propuestas para rehabilitación de áreas contaminadas", y del proyecto URBSOIL de la Unión Europea, ambos desarrollados por el grupo "Química de Interfases en Procesos Medioambientales" del Instituto de Recursos Naturales y Agrobiología de Sevilla, en los que se pretende establecer la calidad de los suelos del área urbana de Sevilla, sobre todo de aquéllos de uso público (parques y jardines), con especial referencia al grado de contaminación en contaminantes orgánicos e inorgánicos. Estos proyectos, en especial el segundo, están enfocados a aportar a Ayuntamientos y otros órganos de decisión información acerca de I calidad de los suelos urbanos, y en última instancia se pretende proponer una "herramienta de apoyo a la decisión" (DST) para el manejo y uso del recurso suelo en zonas urbanas. Se van a estudiar los metales disponibles según dos extractantes: EDTA O.05M Y DTPA O.005M, ambos agentes complejantes orgánicos, y se compararán los dos para la extracción de los siguientes metales pesados: Cd, Cr, Cu, Fe, Pb, Mn, Ni y Zn. Aunque ambos métodos son frecuentemente utilizados para estudiar la biodisponibilidad de metales, conviene establecer si ambos métodos dan información comparable o, por el contrario, hay motivos que hagan aconsejable el uso de alguno de ellos en general o para algunos metales en particular.
Descripción28 páginas.-- 23 figuras.-- 10 tablas.-- 11 referencias.-- Memoria presentada en el XLI Curso Internacional de Edafología y Biología Vegetal
Directora: Díaz Barrientos, Encarnación
URIhttp://hdl.handle.net/10261/135025
Aparece en las colecciones: (IRNAS) Cursos-Material didáctico
Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
Comparación_2_métodos_extracción_metales_XLI_CIEBV.pdf7,4 MBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir
Mostrar el registro completo
 


NOTA: Los ítems de Digital.CSIC están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.