English   español  
Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10261/134481
Share/Impact:
Statistics
logo share SHARE   Add this article to your Mendeley library MendeleyBASE
Visualizar otros formatos: MARC | Dublin Core | RDF | ORE | MODS | METS | DIDL
Exportar a otros formatos:
Title

Contribución a la resolución de un viejo problema taxonómico: Cladonia subrangiformis

AuthorsPino Bodas, Raquel ; Burgaz, A. R.; Durán, F.; Martín, María P. ; Lumbsch, T.
Issue Date13-Jul-2011
AbstractObjetivos: Cladonia subrangiformis Sandst.es una especie que se desarrolla sobre sustratos básicos o neutros, con distribución mediterránea (Ahti & Shorabi, 2006) y, desde el punto de vista morfológico, está estrechamente relacionada con Cladonia furcata (Huds.) Schrad. que presenta distribución cosmopolita. El rango taxonómico de estas dos especies, así como su independencia ha sido muy discutido. De acuerdo con Sandstede (1922), su principal diferencia es la presencia de atranorina (talos K+ amarillo) en C. subrangiformis, mientras que C. furcata, por lo general, solo presenta ácido fumarprotocetrárico. Por su morfología son muy variables, lo que ha llevado a la descripción de varios táxones infraespecíficos en C. furcata, que se consideran modificaciones fenotípicas (Jahns & Beltman, 1973; Ahti, 1977). Algunos autores consideran que las diferencias entre C. furcata y C. subrangiformis no son suficientes para otorgarles el rango de especie, y debería hablarse de subespecies o variedades (Hawksworth 1969; Wirth 1995; James 2009). Sin embargo, Burgaz & Ahti (2009) aceptan el rango de especie. Así, el objetivo de este trabajo es intentar dilucidar el estatus taxonómico de estas dos especies mediante datos basados en secuencias de ADN. Material y Método: Se estudiaron 805 muestras procedentes de los herbarios CAMB, FH, H, MA-lichen, MACB, L, S y UPS. Se realizó un estudio morfológico siguiendo los criterios de Burgaz & Ahti (2009), de los metabolitos secundarios mediante TLC (White & James, 1985) y un estudio filogenético, en el que se analizaron las secuencias obtenidas de tres loci (ITS rDNA, IGS rDNA y rpb2) por Máxima Parsimonia, Máximo Likelihood e inferencia Bayesiana. Resultados: Los análisis filogenéticos resolvieron dos clados monofiléticos con alto apoyo. Los dos clados agruparon muestras con morfología que correspondía a ambos taxones, así como muestras químicamente diversas. Conclusión: Nuestros resultados indican que ni C. furcata ni C. subrangiformis son monofiléticas; sin embargo, la existencia de dos clados no coincidentes con las categorías taxonómicas establecidas sugiere una especiación críptica. Bibliografía: Ahti, T. 1977. In: M. R. D. Seaward (ed.). Academic Press, London. Ahti, T. & Sohrabi, M. 2006. Flora Mediterranea 16: 139-144. Burgaz, A. R. & Ahti, T. 2009. Flora Liquenológica Ibérica 4: 1-111. Hawksworth, D.L. 1969. Lichenologist 4: 105-193. Jahns, H. M. & Beltman, H. A. 1973. -Lichenologist 5: 349-367. James, P. W. 2009. In: Smith, C. W. et al. (eds.). London: Natural History Museum Publications, London. Sandstede, H. 1922. Abbandl. Naturrw. Ver. Bremen 25: 89-243. Wirth, V. 1995. Verlag Eugen Ulmer, Stuttgart.
URIhttp://hdl.handle.net/10261/134481
Appears in Collections:(RJB) Comunicaciones congresos
(CAB) Comunicaciones congresos
Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2011_Maripaz_Martin_Cladonia_Subrangiformis.pdf40,18 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Show full item record
Review this work
 


WARNING: Items in Digital.CSIC are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.