English   español  
Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10261/10210
Share/Impact:
Statistics
logo share SHARE   Add this article to your Mendeley library MendeleyBASE
Visualizar otros formatos: MARC | Dublin Core | RDF | ORE | MODS | METS | DIDL | DATACITE
Exportar a otros formatos:

DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorHerreros Vázquez, Francisco-
dc.date.accessioned2009-02-03T09:51:59Z-
dc.date.available2009-02-03T09:51:59Z-
dc.date.issued2006-
dc.identifier.citationRES. Revista Española de Sociología, Nº. 6, 2006, pags. 35-50en_US
dc.identifier.issn1578-2824-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10261/10210-
dc.description.abstractLa literatura más reciente sobre capital social en general, y sobre la confianza en particular, ha dedicado una creciente atención al papel de las instituciones públicas. Varios estudios que se ocupan de las conexiones entre el Estado y la confianza interpersonal han destacado el papel potencialmente negativo que el Estado puede desempeñar en la promoción de relaciones de confianza. Según Boix y Posner (1996), por ejemplo, la falta de capital social en el sur de Italia puede ser atribuida a la forma en la cual el Estado normando impidió el desarrollo de relaciones cooperativas entre los campesinos italianos. Anthony Padgen (1988), a su vez, atribuye la escasez de confianza interpersonal en el sur de Italia a la labor de los virreyes españoles, que en los siglos XVI y XVII destruyeron las relaciones de confianza existentes en la sociedad napolitana. Huysseune (2003) identifica al Estado italiano como el principal culpable del cinismo y la falta de confianza en el sur de Italia, por su promoción del clientelismo y el patronazgo en la región. Al mismo tiempo, los regímenes comunistas son vistos a menudo como destructores conscientes de capital social (Nichols, 1996: 634-638; Mondak y Gearing, 1998; Uslaner, 2003a; Iglic, 2003; Flap y Völker, 2003; Dowley y Silver, 2003). En contraste, varios trabajos recientes han defendido la existencia de una relación positiva entre las instituciones públicas y la confianza. Hardin (1996, 1998), Levi (1998), Huck (1998), Offe (1999), Rothstein (2000), Guseva y Rona-Tas (2001), Heimer (2001), Darley (2004) y Ogilvie (2004) entre otros han destacado el papel del Estado como garante del cumplimiento de los contratos, y las positivas consecuencias que esto tiene sobre la confianza interpersonal.en_US
dc.format.extent999101 bytes-
dc.format.mimetypeapplication/pdf-
dc.language.isospaen_US
dc.publisherFederación Española de Sociologíaen_US
dc.rightsopenAccessen_US
dc.titleEstado, confianza social y minorías étnicasen_US
dc.typeartículoen_US
dc.description.peerreviewedPeer revieweden_US
dc.relation.publisherversionhttp://www.fes-web.org/publicaciones/res/archivos/res06/02.pdfen_US
Appears in Collections:(CCHS-IFS) Artículos
Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Estado, confianza social.pdf975,68 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Show simple item record
 


WARNING: Items in Digital.CSIC are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.