2024-03-29T14:34:56Zhttp://digital.csic.es/dspace-oai/requestoai:digital.csic.es:10261/1323602016-06-28T01:08:22Zcom_10261_75com_10261_6col_10261_328
00925njm 22002777a 4500
dc
Herrero Catalina, Joaquín
author
1976
ARGLES (1937) en su exhaustiva revisión sobre incompatibilidad entre patrón e injerto en especies frutales, refiriéndose al cerezo comenta lo siguiente: Por el hecho de que las variedades pertenezcan a dos especies distintas del género Prunus (P. avium y P. cerasus) y los patrones a tres especies, siendo una de ellas (P. mihaleb) bastante distanciada botánicamente de aquellas a las que pertenecen las variedades, es interesante hacer notar que solamente se encuentra en la bibliografía un caso claro de incompatibilidad. Este caso es el de la variedad Chapman (P. avium), injertada sobre Stockton Morello (P. cerasus).
Durante los casi 40 años transcurridos desde la revisión de ARGLES, ha avanzado considerablemente el estado de conocimientos sobre incompatibilidad en algunas especies frutales. Sin embargo, el estado de conocimientos sobre la incompatibilidad en cerezo ha progresado mucho más lentamente.
En la primera parte de esta comunicación se revisa el estado actual del problema en frutales de los géneros Pyrus y Prunus. En la segunda, el estado de conocimientos para las especies P. avium, P. cerasus y P. mihaleb.
ITEA. Información Técnica Económica Agraria 22: 13-20 (1976)
0212-2731
http://hdl.handle.net/10261/132360
Incompatibilidad entre patrón e injerto en frutales de hueso y pepita con especial referencia al cerezo