Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10261/9245
Título : Razonamiento e inferencia relevante
Autor : Peña, Lorenzo
Palabras clave : Razonamiento
Deducción
Relevancia
Lógica
Inferencia
Logic
Reasoning
Deduction
Relevance
Inference
Fecha de publicación : 1998
Editor: Universidad Nacional de Colombia
Citación : Ideas y Valores Nº 106; abril de 1998, pp. 96-121
Resumen: Hay dos enfoques principales de una teoría de racionalidad: el positivo y el negativo. Éste se preocupa de rechazar lo que sea irracional. El positivo se propone estudiar el razonamiento y, en la medida de lo posible, mejorar los patrones o las pautas de nuestro razonamiento práctico. Para el enfoque negativo, la inconsistencia es la más común prueba de irracionalidad. Raras veces se dan cuenta sus heraldos de que hay lógicas alternativas a cuyo tenor pueden venir poseídos por una teoría diferentes tipos de consistencia. Critico el enfoque negativo por dos razones. Una es que hay diferentes tipos de inconsistencia. Las nuevas lógicas nos muestran que la reducción al absurdo casi nunca es absoluta y definitivamente concluyente. Opto por la visión positiva: razonar es inferir; la inferencia es relativa y también lo es el razonamiento. Eso me lleva a juzgar el enfoque relevantista del razonamiento, que sólo admite como genuino razonar aquel que infiera una conclusión de unas premisas únicamente cuando se dé entre ellas un cierto vínculo semántico. Rechazo ese enfoque, pero concedo algo que se aproxima un poco al mismo, sólo que reinterpretado en una perspectiva gradualista.
Versión del editor: http://www.ideasyvalores.unal.edu.co/
URI : http://hdl.handle.net/10261/9245
ISSN: 0120-0062
Appears in Collections:(CCHS-IFS) Artículos

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
razonami.pdf98,87 kBAdobe PDFView/Open
Show full item record
 
CSIC SFX LinksSFX Query

Items in Digital.CSIC are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.