English   español  
Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10261/75574
Share/Impact:
Statistics
logo share SHARE logo core CORE   Add this article to your Mendeley library MendeleyBASE

Visualizar otros formatos: MARC | Dublin Core | RDF | ORE | MODS | METS | DIDL
Exportar a otros formatos:

Title

Optimisation of N application for a maize crop grown in a shallow, irrigated soil

AuthorsDíez López, José Antonio ; Tarquis, Ana; Cartagena, Maria C.; Vallejo, A.
KeywordsEUF
Mediterranean soils
N balance
Optimal nitrogen rate
Balance de N
Dosis óptima
EUF
Suelos mediterráneos
Issue Date2006
PublisherInstituto Nacional de Investigación y Tecnología Agraria y Alimentaria (España)
CitationSpanish Journal of Agricultural Research 4(4): 373-380 (2006)
AbstractA method of evaluating net nitrogen (N) mineralisation in shallow petrocalcic soils, based on N balances in non-fertilized plots, is proposed. During 1999, 2000 and 2001, estimated N mineralised in an irrigated maize crop (6.5 months) in Central Spain was: 73.3, 56.2 and 60.5 kg ha-1, respectively. The relationship between EUF-Norg (organic nitrogen extracted from soil by electroultrafiltration) and mean mineralised N, in this experiment during the three seasons, was 1 mg EUF-Norg 100 g-1 soil equivalent to 30 kg N ha-1. The calibration was applied to EUF-Norg values from soil samples analysed before sowing. These values, together with the mineral N, were used to estimate available N and consequently the optimal N rate. To evaluate the effect of N fertiliser rate on NO3 – leaching and in N fertiliser-use efficiency (NFUE) three different rates of N were tested in 2000 and 2001: optimal N rate (NO), conventional N rate (NC) and a control no N (C). The NO rates for the maize crop were 150 and 130 kg N ha-1 in 2000 and 2001, respectively. Nitrogen losses of nitrate due to leaching were lower with NO than with the NC rate of 300 kg N ha-1. The NFUE values were higher for NO at 78.8% and 83.5% in 2000 and 2001, respectively than for NC at 48.7% and 49.3% in 2000 and 2001, respectively). However, in spite of the different levels of applied N, there was no difference in grain yield among treatments.
Se propone una metodología para evaluar el nitrógeno (N) mineralizado en suelos petrocálcicos poco profundos, basada en los balances de N en parcelas no fertilizadas. Durante los años 1999, 2000 y 2001 el N mineralizado en un cultivo de maíz irrigado (6,5 meses) en la zona centro de España fue 73,3, 56,2 y 60,5 kg ha-1, respectivamente. La relación observada en este experimento, entre EUF-Norg (nitrógeno orgánico extraído por electroultrafiltración) y el N mineralizado durante los tres periodos de cultivo (valores medios), fue 1 mg EUF-Norg 100 g-1 suelo = 30 kg N ha-1. Esta calibración se aplicó a los valores de EUF-Norg correspondientes a las muestras de suelo tomadas antes del cultivo. Para evaluar el efecto de las dosis de fertilizante sobre la lixiviación de nitrato y la eficiencia del uso de fertilizante nitrogenado (NFUE), se determinó el N asimilable y la dosis óptima de N, en base a esta calibración, junto con el N mineral del suelo. Los tratamientos aplicados fueron los siguientes: dosis óptima de N (NO), dosis convencional (NC) y control sin fertilizar (C). Las NO estimadas fueron 150 y 130 kg ha-1, en 2000 y 2001, respectivamente. El nitrato perdido por lixiviación fue menor en la NO que en la NC de 300 kg N ha-1. Los valores de NFUE fueron más altos para NO (78,8% y 83,5% en 2000 y 2001, respectivamente) que para NC (48,7% y 49,3% en 2000 y 2001, respectivamente). Sin embargo, a pesar de las diferencias en las dosis de N aplicadas en ambos tratamientos, no se observó ningún efecto sobre la producción de grano.
Description8 páginas, 2 figuras y 7 tablas
Publisher version (URL)http://dx.doi.org/105424
URIhttp://hdl.handle.net/10261/75574
DOI105424
ISSN1695-971X
Appears in Collections:(ICA) Artículos
Files in This Item:
File Description SizeFormat 
N fertilization petrocalcic INIA.doc474,5 kBMicrosoft WordView/Open
Show full item record
Review this work
 


WARNING: Items in Digital.CSIC are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.