English   español  
Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10261/73047
Share/Impact:
Statistics
logo share SHARE   Add this article to your Mendeley library MendeleyBASE
Visualizar otros formatos: MARC | Dublin Core | RDF | ORE | MODS | METS | DIDL
Exportar a otros formatos:
Title

El riego por aspersión nocturno y diurno en maíz

AuthorsCavero Campo, José ; Faci González, José María ; Urrego Pereira, Yenny Fernanda ; Medina Pueyo, Eva Teresa ; Puig Basa, Miriam ; Jiménez, Laura; Martínez-Cob, Antonio
Issue Date2012
PublisherReed Business Information
CitationCavero J, Faci JM, Urrego Y, Medina ET, Puig M, Jiménez L, Martínez-Cob A. El riego por aspersión nocturno y diurno en maíz. Riegos y Drenajes XXI 184: 10-14 (2012)
AbstractEl riego por aspersión nocturno es más eficiente que el riego diurno porque las pérdidas por evaporación y arrastre (PEA) son menores y la uniformidad del riego es mayor. El agua que se evapora durante el riego por aspersión modifica el microclima en el que se desarrollan las plantas, lo que puede afectar a su crecimiento. Durante 2 años se comparó el riego nocturno y diurno en un sistema de aspersión de cobertura enterrada en cuanto a su efecto sobre el microclima, el crecimiento y el rendimiento del maíz. El riego diurno modificó de forma importante el microclima en el que se desarrollan las plantas durante el riego y en las dos horas siguientes al mismo. El riego diurno disminuyó la temperatura del aire entre 3,3 y 4,4 ºC y el déficit de presión de vapor del aire entre 1 y 1,2 kPa a 0,5 m por debajo de la cubierta vegetal. Los cambios microclimáticos durante el riego nocturno fueron mínimos. El riego por aspersión diurno redujo la temperatura de las plantas de 4 a 6 ºC y la transpiración en un 58% y aumentó el potencial hídrico de las hojas desde -1,4 MPa hasta -0,54 MPa. La reducción de la transpiración es un efecto positivo porque supone una reducción de las PEA. La disminución de la temperatura de las plantas puede ser positiva (en días muy calurosos) o negativa (en días fríos) por su efecto sobre la fotosíntesis. El aumento del potencial hídrico de las hojas del maíz es positivo. Si bien el riego por aspersión diurno produjo cambios microclimáticos que pueden ser positivos para el crecimiento del maíz, es globalmente desfavorable ya que redujo el rendimiento del maíz en un 10% comparado con el riego por aspersión nocturno.
DescriptionActualización de trabajo ya publicado anteriormente: Cavero J, Faci JM, Urrego Y, Medina ET, Puig M, Jiménez L, Martínez-Cob A. El riego por aspersión nocturno y diurno en maíz. Tierras de Castilla y León: Agricultura 178: 96-100 (2011) (Ejemplar dedicado a: MAÍZ'11). Accesible en: http://hdl.handle.net/10261/73071
URIhttp://hdl.handle.net/10261/73047
ISSN0213-3660
Appears in Collections:(EEAD) Artículos
Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Martinez-Cob_RiegosyDrenajes_2012.pdf356,57 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Show full item record
Review this work
 


WARNING: Items in Digital.CSIC are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.