English   español  
Por favor, use este identificador para citar o enlazar a este item: http://hdl.handle.net/10261/72951
Compartir / Impacto:
Estadísticas
Add this article to your Mendeley library MendeleyBASE
Ver citas en Google académico
Visualizar otros formatos: MARC | Dublin Core | RDF | ORE | MODS | METS | DIDL
Exportar otros formatos: Exportar EndNote (RIS)Exportar bibText (RIS)Exportar csv (RIS)
Título

¿Son útiles las pérdidas por evaporación en el riego por aspersión?

Autor Stambouli, Talel ; Zapata Ruiz, Nery ; Martínez-Cob, Antonio ; Faci González, José María
Fecha de publicación 2012
EditorGestora de Comunicaciones de Castilla y León
Citación Stambouli T, Zapata N, Martínez-Cob A, Faci JM. ¿Son útiles las pérdidas por evaporación en el riego por aspersión? Tierras de Castilla y León: Agricultura 190: 122-127 (2012)
ResumenDurante el riego por aspersión, una parte del agua emitida por el aspersor puede perderse por evaporación y arrastre por el viento (PEA). Estas pérdidas causan una reducción de la evapotranspiración (ET) durante el riego. Esta reducción de la ET puede ser beneficiosa para los cultivos sobre todo durante los riegos diurnos. En el presente trabajo se han estudiado las pérdidas por evaporación y arrastre brutas (PEA ) brutas durante el riego por aspersión en una cobertura fija de aspersión en dos - parcelas adyacentes cultivadas de alfalfa y ambas equipadas con un lisímetro de pesada. Las PEA brutas fueron mayores durante los riegos diuinos que durante los nocturnos con unos valores en promedio de 11,6% y 5%, respectivamente. Asimismo se determinaron las pérdidas por evaporación y arrastre netas (PEA ) netas que representan las pérdidas que realmente no son útiles para el cultivo. Las PEA netas se calcularon descontando a las PEA la diferencia entre la evapotranspiración de la brutas alfalfa medida en los dos lisímetros durante el riego por aspersión (ET del lisímetros en seco (ETDT) y en riego (ET\IT)). Los resultados mostraron que durante el riego diurno, la ETDT es superior a ETjT con unos valores promedios de todos los ensayos evaluados de 0,73 mm h’ y 0,43 mm h’, respectivamente, lo que supone unas PEA netas del 7,6%. Para los riegos nocturnos, esta contribución fue de 0,02 mm h’ lo que supone el 0,6% del agua aplicada total. Estos valores arrojan unas PEA netas en los riegos nocturnos de 4,4%.
Descripción 6 Pags., 3 Tabls., 3 Figs.
URI http://hdl.handle.net/10261/72951
ISSN1889-0776
Aparece en las colecciones: (EEAD) Artículos
Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
Martinez-CobA_Tierras_2012.pdf4,38 MBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir
Mostrar el registro completo
 


NOTA: Los ítems de Digital.CSIC están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.