La significación jurídico-política del republicanismo

Abstract

Este artículo desarrolla ulteriormente varios puntos de vista expuestos en el libro Estudios republicanos. Aborda la diferencia entre el republicanismo como concepto de doctrina jurídica, i.e. un sistema libre de poderes dinásticos, y la tendencia de filosofía política que hoy día recibe esa denominación, también conocida como `ciudadanismo', que gira en torno a la noción de libertad como no-dominación. Frente a ese enfoque, se defiende aquí el valor de la libertad en su concepto clásico. Se analizan ulteriores motivos para escoger una república en lugar de una monarquía. Se argumenta que una república parlamentaria ofrece un razonable equilibrio de poderes. Se esbozan las implicaciones internacionales de esta concepción, abriendo la perspectiva de una república universal. Se sostiene que el pago de compensación por daños pasados es un medio para acercanos a un sistema de relaciones internacionales orientado a una integración justa del Planeta Tierra.

This paper develops several insights put forward in the book Republican Studies. It goes into the difference between republicanism as a concept pertaining to legal theory, i.e. a system free from dynastic power, and the political-philosophy trend which currently goes by the same name, also known as `civicism', hinging upon the notion of freedom as non-domination. As against such a view, the value of a classical notion of liberty is maintained. Further grounds to choose a republic rather than a monarchy are analyzed. A Parlamentarian Republic is shown to offer a reasonable balance of powers. International implications of this conception are also sketched out, opening the prospect of a universal republic. Reparations for past grievances are advanced as a means to approach a system of international relations oriented towards a just integration of Planet Earth.