http://hdl.handle.net/10261/288059
 SHARE
BASE
|
|
| Visualizar otros formatos: MARC | Dublin Core | RDF | ORE | MODS | METS | DIDL | DATACITE | |
| Título: | From Basic to Applied Science: The Case of the Differential Outcomes Procedure [Review] |
Autor: | Chamizo, Victoria Díez | Fecha de publicación: | 1-feb-2023 | URI: | http://hdl.handle.net/10261/288059 | DOI: | https://doi.org/10.20350/digitalCSIC/15117 | Estándar científico del trabajo revisado: | 1 | Importancia del trabajo revisado en su disciplina: | 90 | Interés del trabajo revisado para otras disciplinas: | 90 | Importancia social del trabajo revisado: | 90 | Valoración global del trabajo revisado: | 90 |
| Trabajo revisado | https://digital.csic.es/handle/10261/286368 |
| Reputación del trabajo revisado | 86 |
| Comentarios de autores | 40Valoración de la revisión por pares. Ver comentario de Fuentes, Luis J |
| Aparece en las colecciones: | OPRM: Open Peer Reviews |
Ficheros en este ítem:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| Chamizo_2023_Review_v.01.pdf | Chamizo_2023_Review_v.01 | 49,02 kB | Adobe PDF |  Visualizar/Abrir |
La calificación de la revisión es la valoración global del trabajo revisado. La valoración de los demás criterios de evaluación se muestra en metadatos específicos. La reputación del trabajo revisado se calcula a partir de las calificaciones de las revisiones individuales y de la reputación de cada revisión. Si la reputación del trabajo revisado es inferior a 30 (sobre 100) se representa con un símbolo rojo; entre 30 y 60 aparece en amarillo y si es superior a 60 se representa con un símbolo verde. Si la reputación aún no está disponible el símbolo es gris.
Los autores del trabajo revisado también pueden valorar las revisiones recibidas. La reputación de una revisión se calcula a partir de las valoraciones de los autores. Más en Preguntas frecuentes.
Page view(s)
261Download(s)
52
Google ScholarTM
Check
Altmetric
Altmetric
Este item está licenciado bajo una Licencia Creative Commons
