Listado actualizado de especies de Araneidos y Tomísidos (Araneae, Araneidae y Thomisidae) de la Comunidad de Madrid: mapas de distribución conocida, potencial y patrones de riqueza

Abstract

[ES] Se actualiza el listado de especies de las familias Araneidae y Thomisidae de la Comunidad de Madrid, citando 3 especies nuevas de araneidos y 15 de tomísidos, con lo que el número de especies de la primera familia asciende a 30 y a 43 el de la segunda. Se eliminan del catálogo Heriaeus hirtus y Larinioides cornutus. Tras elaborar los mapas de distribución conocida y potencial se constata una falta de datos corológicos, especialmente acusado en la familia Thomisidae debido a su carácter críptico. Los mapas de riqueza específica reflejan un patrón común, con valores máximos de riqueza en la Rampa y valores mínimos en el sur de la Comunidad y en las zonas de alta montaña. Aunque los valores brutos de riqueza sean, seguramente, una subestimación de los valores reales, el patrón general puede ser explicado en base a las preferencias ecológicas de las dos familias y al patrón espacial de la alteración antrópica del hábitat en la provincia de Madrid. Se resalta la necesidad urgente de efectuar muestreos para completar los grandes huecos de información.

[EN] The list of species of the families Araneidae and Thomisidae in Comunidad de Madrid is updated. 3 new species of Araneidae and 15 of Thomisidae are added to the list, for a total of 30 species in the first family, and of 46 in the second. Heriaeus hirtus and Larinioides cornutus are eliminated from the catalogue. After the distributional and predictive maps were drawn, an significant lack of distributional records is noticed, especially in the Thomisidae due, probably, to their cryptic nature. Richness maps show a common pattern, with maximum values in the Rampa and minimum ones in the south of the province and high altitudes of the Sierra. Although richness scores are probably a sub estimation of true values, the general pattern can be explained according to the ecological preferences of the two families and the spatial pattern of anthropogenic alteration of the habitat in Madrid. The imperative necessity of making field surveys to complete data gaps is highlighted.