English   español  
Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10261/21517
Share/Impact:
Statistics
logo share SHARE   Add this article to your Mendeley library MendeleyBASE
Visualizar otros formatos: MARC | Dublin Core | RDF | ORE | MODS | METS | DIDL
Exportar a otros formatos:

Title

The CIPA "O. Wagner Pavillion" Test

AuthorsAlmagro, Antonio ; Patias, Petros; Waldhäusl, Peter
KeywordsArchitecture
Restitution
CAD
Accuracy
Close_Range
Digital
Issue Date1996
CitationInternational Archives of Photogrammetry and Remote Sensisng. v.XXXI, B5, Commission V. XVIII Congress of the International Society of Photogrammetry and Remote Sensing, Viena, 1996, pp. 463-470.
Abstract[EN] ABSTRACT: World-wide, only a small percentage of the buildings of cultural interest are documented, but many images are taken by architects, historians or others, who are interested in Architectural Photography or just in souvenir photography. There is a great potential for such imagery taken by accident, and it would be advantageous to use this resource in addition to professional photogrammetric imagery for the restitution of the world’s heritage. The aim of this CIPA initiative is twofold: First, to check the current state-of-the-art in Architectural Photogrammetry. Second, to develop a network of photogrammetric institutes with proven expertise in Architectural Photogrammetry. The test object chosen is one of the Otto Wagner’s Stadtbahn Station buildings on the Karlplatz in Vienna, Austria. The building has been properly surveyed and photographed with different cameras. The photographs have been measured by different measuring devices (analytical plotters, small analytical systems, digitizers, automatic measurements on digital images) and the data processed by different software packages. In total sixteen photogrammetric Institutes from ten European countries have participated to this campaign. In all cases the obtained accuracies where in the order of one to two cm, in the worse cases. Conclusions were drawn concerning: pre- vs. self-calibration, semi- vs. non-metric photography, medium vs. small format, normal vs. general case, minimum vs. rich control, different control distributions, different measuring devices, simple vs. rigid restitution, different adjustment software, different vs. same persons’ repetitions. Each participant could clarify these questions for himself and collect experience. The official nomination of the successful participating institutes by CIPA to ICOMOS and UNESCO as centers of excellence for Architectural Photogrammetry is pending.
[DE] ZUSAMMENFASSUNG: Weltweit wurde bisher nur ein geringer Prozentsatz der Gebaeude von kulturellem Interesse dokumentiert, dagegen wurden zahllose Bilder von Architekten, Historikern und anderen aufgenommen, die Interesse an Architekturphotographie oder auch nur an Erinnerungsphotographien haben. Ein grosses Auswertepotential ist mit solchen Zufallsbildern gegeben. Es waere sicher vorteilhaft, diese Bilder zusaetzlich zu jenen der professionellen Photogrammetrie der Denkmalpflege nutzbar zu machen, die hauptsaechlich fuer das besonders wertvolle architektonische Welterbes taetig ist. Das Ziel dieser CIPA-Initiative ist ein zwifaches: Erstens soll der Stand des praktischen Leistungsvermoegens auf dem Gebiet der Architekturphotogrammetrie ueberprueft werden. Zweitens soll ein Netzwerk miteinander zusammenarbeitender Photogrammetrie-Institute entstehen, die besondere Fachkenntnisse in Architekturbildmessung haben. Als Testobjekt wurde eines der beiden Stadtbahn-Stationsgebaeude von Otto Wagner auf dem Karlsplatz in Wien gewaehlt. Das Gebaeude wurde terrestrisch aufgemessen und mit verschiedenen Kameras photographiert. Die Bilder wurden mit unterschiedlichen Auswertegeraeten gemessen, wie Analytical Plotter, mit analytischen Kleinauswertesystemen. Digitizern oder auch Digitalsuwertesystemen. Die Bildtriangulationen wurden mit verschiedenen Softwarepaketen ausgefuehrt. Insgesamt haben sich an dieser Aktion 16 Photogrammetrieinstitute aus zehn europaeischen Laendern beteiligt. In allen Faellen wurden Genauigkeiten in der Groessenordnung von 1 bis 2 cm erzielt. Das Verfahren ist also machbar. Schlussfolgerungen wurden zu folgenden Fragestellungen gezogen: Halbmess- oder Amateurkamera, Mittel- ode Kleinformat, Normalfall oder allgemeiner Aufnahmefall, minimale oder reichliche Kontrollinformationen und deren Verteilung, verschiedene Messgeraete, vereinfachte oder strenge Auswerteverfahren, verschiedene Ausgleichungssysteme, Wiederholbarkeit, Jeder Versuchsteilnehmer konnte diese Fragen fuer sich klaeren und Erfahrungen sammeln.
URIhttp://hdl.handle.net/10261/21517
Appears in Collections:(EEA) Comunicaciones congresos
Files in This Item:
File Description SizeFormat 
1996 OWagnerTest.pdf3,83 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Show full item record
Review this work
 


WARNING: Items in Digital.CSIC are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.