English   español  
Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10261/173685
Share/Impact:
Statistics
logo share SHARE   Add this article to your Mendeley library MendeleyBASE
Visualizar otros formatos: MARC | Dublin Core | RDF | ORE | MODS | METS | DIDL
Exportar a otros formatos:
Title

Nuevas aportaciones a la datación cronológica de los granitos de Cabeza de Araya, (Cáceres)

Other TitlesNew data on the chronology of Cabeza de Araya Granites, (Cáceres)
AuthorsRubio-Ordóñez, A.; García Moreno, Olga ; Montero, P.; Bea, F.
KeywordsCabeza de Araya
Monzogranite
SIMS
SHRIMP
Issue Date2016
CitationIX Congreso Geológico de España (2016)
Abstract[ES]: El Plutón de Cabeza de Araya es el principal exponente del batolito de Extremadura Central. Las edades obtenidas para este batilito daban una edad de cristalización entre 302-303 Ma. Un muestreo de las facies principales del batolito de Cabeza Araya ha permitido obtener una secuencia de emplazamiento con edades obtenidas mediante SHRIMP desde los 308±1.5 Ma a los 305±2 Ma para las tres facies principales. La facies E, denominada como ortogneis de Garrovillas arroja una edad de 296 ± 3 Ma. Esta diferencia de edad entre el cuerpo principal y esta unidad se propone que puede deberse a dos hipótesis diferentes: A) se trata de un pulso magmático diferente, siendo su edad similar a otros intrusivos del área de Extremadura central o B) Se trata del reflejo de un evento tectonotérmico que ha superado la temperatura de cierre del circón y estaría relacionado con la deformación que parecen mostrar las rocas de esta facies.
[EN]: Cabeza de Araya pluton is the main exponent of Central Extremadura batholith. Previous crystallization ages for this batholith gave an age between 302-303 Ma. A sampling of the main facies of the Cabeza de Araya pluton has led to a sequential agesof emplacement, obtained by SHRIMP, from 308 ± 1.5 Ma to 305 ± 2 Ma for the three main facies. Facies E, known as orthogneiss of Garrovillas has an age of 296 ± 3 Ma This difference between the main body and this unit is proposed that can be caused by two different hypotheses. A) it is a different magmatic pulse, being its age similar to other intrusive on the region (e.g. La Alberca, Mérida) or B) This age is the reflection of a tectonothermal event that has passed the closure temperature of zircon system and would be related to the deformation that seem to show the rocks of this facies.
DescriptionTrabajo presentado al IX Congreso Geológico de España, celebrado en Huelva del 12 al 14 de septoiembre de 2016.
URIhttp://hdl.handle.net/10261/173685
Appears in Collections:(CINN) Comunicaciones congresos
Files in This Item:
File Description SizeFormat 
nuevaportaraya.pdf390,36 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Show full item record
 


WARNING: Items in Digital.CSIC are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.