English   español  
Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10261/17332
Share/Impact:
Statistics
logo share SHARE logo core CORE   Add this article to your Mendeley library MendeleyBASE

Visualizar otros formatos: MARC | Dublin Core | RDF | ORE | MODS | METS | DIDL
Exportar a otros formatos:
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorBolaños-Pizarro, Máxima-
dc.contributor.authorVidal-Infer, Antonio-
dc.contributor.authorNavarro-Molina, Carolina-
dc.contributor.authorValderrama-Zurián, Juan Carlos-
dc.contributor.authorGonzález-Alcaide, Gregorio-
dc.contributor.authorAleixandre-Benavent, Rafael-
dc.date.accessioned2009-10-01T08:30:46Z-
dc.date.available2009-10-01T08:30:46Z-
dc.date.issued2009-03-30-
dc.identifier.citationRevista española de Documentación Científica 32(1): 9-21 (2009)en_US
dc.identifier.issn0210-0614-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10261/17332-
dc.description13 páginas, 5 tablas, 1 figura.en_US
dc.description.abstract[ES] Objetivo: Analizar los artículos sobre usabilidad publicados durante el periodo 1971-2005 desde el punto de vista bibliométrico. Material y Métodos: Para obtener los trabajos se interrogaron las bases de datos del CSIC, Social Science Citation Index, Science Citation Index, PsycInfo, MEDLINE e Inspec mediante estrategias de búsqueda diseñadas ad hoc para cada base de datos. Se calcularon los índices de aporte, aporte específico y solapamiento y los indicadores de evolución de la productividad científica, productividad de las instituciones de trabajo y de las revistas, y distribución de las revistas por área de conocimiento. Resultados: Se ha observado un crecimiento exponencial de los artículos publicados, más acusado en el último quinquenio. Las instituciones más productivas son fundamentalmente universitarias y estadounidenses y las revistas más productivas pertenecen al campo de la informática, ingeniería y psicología. Conclusiones: en la actualidad existe una incógnita sobre la consideración de la usabilidad como ciencia o disciplina científica, ya que no cuenta con un currículo formativo acorde, ni un perfil profesional determinado, ni un área específica de conocimiento en la que se pueda englobar.en_US
dc.description.abstract[EN] Aims: To analyse usability-related articles published in the period 1971-2005 from a bibliometric point of view. Methods: A search for articles was made in the CSIC databases, the Social Science Citation Index, Science Citation Index, PsycInfo, MEDLINE and Inspec databases, using ad hoc search strategies designed for each. Contribution, specific contribution and overlap indices were calculated, as were the indicators of change in scientific production, the productivity of institutions and journals, and the distribution of journals by area of knowledge. Results: An exponential increase in the number of published articles was recorded, with the highest increase seen over the last five years. The most productive institutions were mostly US universities; the most productive journals were related to Computer Science, Engineering and Psychology. Conclusions: Currently there is controversy surrounding the idea of usability as a science or scientific discipline since it lacks an appropriate training curriculum, has no set professional profile, and it is unsure into what specific area of knowledge it falls.en_US
dc.format.extent259768 bytes-
dc.format.mimetypeapplication/pdf-
dc.language.isospaen_US
dc.publisherConsejo Superior de Investigaciones Científicas (España)en_US
dc.rightsopenAccessen_US
dc.subjectUsabilidaden_US
dc.subjectBibliometríaen_US
dc.subjectProductividad científicaen_US
dc.subjectEvaluación científicaen_US
dc.subjectIndicadores bibliométricosen_US
dc.subjectUsabilityen_US
dc.subjectBibliometricsen_US
dc.subjectScientific Productionen_US
dc.subjectScientific Evaluationen_US
dc.subjectBibliometric indicatorsen_US
dc.titleAnálisis de la productividad científica y visibilidad de las publicaciones sobre usabilidad (1971-2005)en_US
dc.title.alternativeAn analysis of the scientifi c productivity and visibility of publications on usability (1971-2005)en_US
dc.typeartículoen_US
dc.identifier.doi10.3989/redc.2009.1.660-
dc.description.peerreviewedPeer revieweden_US
dc.relation.publisherversionhttp://dx.doi.org/10.3989/redc.2009.1.660en_US
dc.identifier.e-issn1988-4621-
Appears in Collections:(IHMC) Artículos
Files in This Item:
File Description SizeFormat 
462.pdf658,64 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Show simple item record
 

Related articles:


WARNING: Items in Digital.CSIC are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.