DSpace

Digital.CSIC > Humanidades y Ciencias Sociales > Instituto de Historia de la Medicina y de la Ciencia López Piñero (IHMC) > (IHMC) Artículos >

Share

EndNote

Impact

Open Access item Análisis de la productividad científica y visibilidad de las publicaciones sobre usabilidad (1971-2005)

Other Titles:An analysis of the scientifi c productivity and visibility of publications on usability (1971-2005)
Authors:Bolaños-Pizarro, Máxima
Vidal-Infer, Antonio
Navarro-Molina, Carolina
Valderrama-Zurián, Juan Carlos
González-Alcaide, Gregorio
Aleixandre-Benavent, Rafael
Keywords:Usabilidad, Bibliometría, Productividad científica, Evaluación científica, Indicadores bibliométricos, Usability, Bibliometrics, Scientific Production, Scientific Evaluation, Bibliometric indicators
Issue Date:30-Mar-2009
Publisher:Consejo Superior de Investigaciones Científicas (España)
Citation:Revista española de Documentación Científica 32(1): 9-21 (2009)
Abstract:[ES] Objetivo: Analizar los artículos sobre usabilidad publicados durante el periodo 1971-2005 desde el punto de vista bibliométrico. Material y Métodos: Para obtener los trabajos se interrogaron las bases de datos del CSIC, Social Science Citation Index, Science Citation Index, PsycInfo, MEDLINE e Inspec mediante estrategias de búsqueda diseñadas ad hoc para cada base de datos. Se calcularon los índices de aporte, aporte específico y solapamiento y los indicadores de evolución de la productividad científica, productividad de las instituciones de trabajo y de las revistas, y distribución de las revistas por área de conocimiento. Resultados: Se ha observado un crecimiento exponencial de los artículos publicados, más acusado en el último quinquenio. Las instituciones más productivas son fundamentalmente universitarias y estadounidenses y las revistas más productivas pertenecen al campo de la informática, ingeniería y psicología. Conclusiones: en la actualidad existe una incógnita sobre la consideración de la usabilidad como ciencia o disciplina científica, ya que no cuenta con un currículo formativo acorde, ni un perfil profesional determinado, ni un área específica de conocimiento en la que se pueda englobar.
[EN] Aims: To analyse usability-related articles published in the period 1971-2005 from a bibliometric point of view. Methods: A search for articles was made in the CSIC databases, the Social Science Citation Index, Science Citation Index, PsycInfo, MEDLINE and Inspec databases, using ad hoc search strategies designed for each. Contribution, specific contribution and overlap indices were calculated, as were the indicators of change in scientific production, the productivity of institutions and journals, and the distribution of journals by area of knowledge. Results: An exponential increase in the number of published articles was recorded, with the highest increase seen over the last five years. The most productive institutions were mostly US universities; the most productive journals were related to Computer Science, Engineering and Psychology. Conclusions: Currently there is controversy surrounding the idea of usability as a science or scientific discipline since it lacks an appropriate training curriculum, has no set professional profile, and it is unsure into what specific area of knowledge it falls.
Description:13 páginas, 5 tablas, 1 figura.
Publisher version (URL):http://dx.doi.org/10.3989/redc.2009.1.660
URI:http://hdl.handle.net/10261/17332
ISSN:1988-4621 (Online)
0210-0614 (Print)
???metadata.dc.identifier.doi???:10.3989/redc.2009.1.660
Appears in Collections:(IHMC) Artículos

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.