English   español  
Por favor, use este identificador para citar o enlazar a este item: http://hdl.handle.net/10261/158950
COMPARTIR / IMPACTO:
Estadísticas
logo share SHARE logo core CORE   Add this article to your Mendeley library MendeleyBASE

Visualizar otros formatos: MARC | Dublin Core | RDF | ORE | MODS | METS | DIDL
Exportar a otros formatos:
Título

Bidirectional blade technology in the Near East during the Pre-Pottery Neolithic B

Otros títulosLa technologie de débitage laminaire bipolaire au Proche-Orient durant le Néolithique précéramique B (PPNB)
AutorBorrell i Tena, Ferran
Palabras claveNear East
Pre-Pottery Neolithic B
Lithics
Naviform
Bidirectional blade technology
Proche-Orient
Néolithique précéramique B
Industries lithiques
Naviforme
Technologie laminaire bipolaire
Fecha de publicación2017
EditorUniversity of Edinburgh
CitaciónJournal of Lithic Studies (4/2) : (2017)
Resumen[EN] Bidirectional blade technology (BBT) has traditionally been considered the most common formal component of Pre-Pottery Neolithic B (PPNB) material culture in the Levant during the ca. 9th-8th millennia cal. BCE. This paper provides an assessment of the current state of the art of the origins of BBT and its rapid diffusion throughout the Levant during the PPNB. Secondly, it summarizes the different regional and temporal variants (knapping schemes) of the bidirectional blade technologies identified in the region, based both on earlier studies which basically depended on core typology, and on more recent technological approaches oriented to deeply understanding the complete chaîne opératoire of this method of blade knapping. Finally, this comprehensive is also aimed at, hopefully, mitigating potential terminological and conceptual confusion caused by the abundance of studies, from different schools and approaches. The updated and chronologically refined picture of the origins, diffusion and regional variants of bidirectional technology during the PPNB constitutes a major tool for understanding a wide range of aspects of the first farming communities in the Levant (e.g., social complexity, craft specialization and productivity, inter-site and intra-site social interactions, knowledge transfer, exchange networks, etc.) as well as the Neolithization process of the western wing of the Fertile Crescent itself. Results confirm that BBT originated in the middle Euphrates valley ca. 8900-8800 cal. BCE. Its appearance constituted a marked change in local lithic traditions towards standardized production of large blades with very specific features (straight, naturally pointed and generally robust) which were transformed into projectiles and, in less numbers, sickle blades, knives and other tools. The marked increase in the size of the projectiles related to bidirectional technology constituted, when compared to Epipalaeolithic and PPNA assemblages of the region (dominated by geometrics and small projectiles such as Khiam points), a remarkable shift in projectile technology. Determining what led those Neolithic communities to produce significant quantities of large and standardized projectiles remains, however, little understood. The wide distribution in varied socioeconomic contexts (mostly farmers and herders but also hunters and foragers) using different raw materials (obsidian and a wide range of local and non-local flints) and the growing regional and spatial variability observed throughout the Levant suggests that BBT did not require the a priori existence of an economic infrastructure that supported craft specialization. Therefore, it is crucial to rethink whether bidirectional technology could be considered, and under what circumstances, a specialized production.
[FR] Cet article présente un état des lieux actualisé des origines, de la diffusion et de la variabilité de la technologie laminaire bipolaire durant le Néolithique précéramique B dans l’aile occidentale du Croissant fertile. Les recherches confirment que son apparition aux alentours de 8900-8800 cal. BCE dans la moyenne vallée de l’Euphrate marque un changement décisif dans les traditions lithiques locales et la technologie des projectiles. Sa large diffusion dans des contextes socio-économiques variés, utilisant des matières premières différentes, et sa variabilité régionale et spatiale croissante observée dans le Levant suggèrent que la technologie bipolaire n’a, à priori, pas exigée l’existence d’une infrastructure économique soutenant une forme de spécialisation artisanale. Il apparaît alors essentiel d’évaluer si, et dans quelles circonstances, la technologie bipolaire peut être considérée comme une production spécialisée. Le débat sur les conditions de diffusion de cette technologie laminaire (transfert de connaissances ou «colonisation» démographique) est loin d’être clos. Son expansion rapide à travers différents écosystèmes ainsi que son adoption tout aussi rapide par des communautés fondées sur différents modes de subsistance suggère que la diffusion de la technologie laminaire bipolaire ne constitue qu’un élément d’une diffusion culturelle majeure plutôt que la simple expansion d’une méthode de débitage efficace. Enfin, l’abandon de cette technologie s’est produit dans des circonstances et des chronologies différentes au sein du Levant, ce qui révèle un processus de «déconnexion» entre le nord et le sud du Levant, entre les différents écosystèmes du Proche-Orient et des divergences croissantes dans les développements culturels du Néolithique dans la région commençant entre 7200 et 6900 cal. BCE.
Versión del editorhttp://journals.ed.ac.uk/lithicstudies/article/view/2541
http://journals.ed.ac.uk/lithicstudies/article/view/2541/3696
URIhttp://hdl.handle.net/10261/158950
DOI10.2218/jls.v4i2.2541
E-ISSN2055-0472
Aparece en las colecciones: (IMF) Artículos
Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
Borrell-2017-La technologie de débitage laminaire bipolaire....pdf4,79 MBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir
Mostrar el registro completo
 


NOTA: Los ítems de Digital.CSIC están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.