Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10261/15817
Share/Export:
logo share SHARE logo core CORE BASE
Visualizar otros formatos: MARC | Dublin Core | RDF | ORE | MODS | METS | DIDL | DATACITE
Title

La cultura como conquista: Naturaleza y condición en la definición de la identidad humana

Other TitlesCulture as Conquest: Nature and Condition in the Definition of Human Identity
AuthorsDíaz G. Viana, Luis CSIC ORCID
KeywordsSalvajismo
Civilización
Humanización
Deshumanización
Cultura
Lenguaje
Narración
Savagery
Civilization
Humanization
De-Humanization
Culture
Language
Narration
Issue Date30-Jun-2009
PublisherConsejo Superior de Investigaciones Científicas (España)
CitationRevista de Dialectología y Tradiciones Populares 64(1): 23-40 (2009)
Abstract[ES] En los últimos tiempos, el viejo debate en torno a naturaleza y cultura, que es una discusión-finalmente-sobre la definición de lo humano, ha adquirido las formas extremas de una pugna (tanto filosófica como a pie de calle) entre “animalistas” e “hiperhumanistas”; entre quienes pretenderían-humanizando a los animales en materias como las de sus derechos- propiciar, según sus opositores, una cierta “animalización del hombre” y quienes, desde las perspectivas contrarias, estarían agrandando la brecha entre los humanos y los animales para justificar -así- el maltrato y sacrificio de estos últimos en nombre de la tradición y la cultura. Este trabajo viene a recordar que los abusos reduccionistas del “sociobiologismo vulgar”, que ahora se presentan a veces como novedosos, ya fueron contestados suficientemente desde la antropología en el pasado; y propone, tanto frente a ellos como ante el “hiper-humanismo misticista”, la reivindicación de la cultura como conquista de nuestra especie por la que llegamos a ser humanos, recuperando -precisamente de este modo- el programa de aquella antropología que promovía, desde el conocimiento de la diversidad cultural, una positiva “humanización” del mundo.
[EN] In the past few years, the old debate about nature and culture, a debate which is -ultimately- one on the definition of the ‘human’, has acquired the form of a controversy (both philosophical and everyday) between “animalists” and “hyper-humanists”; between those who would claim a certain “animalisation of humankind” -humanising animals on issues such as rights- and those who, on the contrary, make attempts at widening the division between humans and animals to justify practices of mistreatment and sacrifice of the latter in the name of tradition and culture. This paper mantains that reductionist abuses of “vulgar sociobiology”, now at times presented as innovative, were adequately questioned by anthropologists in the past; and proposes, both against these views and as opposed to what has been called “mysticist hyperhumanism” by some authors, a reivindication of culture as a conquest of our species leading us to humanity, retrieving in this way the program of that anthropology which, coming from the acknowledgement of cultural diversity, promoted a positive “humanization” of the world.
Description17 páginas.
Publisher version (URL)http://dx.doi.org/10.3989/rdtp.2009.023
URIhttp://hdl.handle.net/10261/15817
DOI10.3989/rdtp.2009.023
ISSN0034-7981
E-ISSN1988-8457
Appears in Collections:(CCHS-ILLA) Artículos




Files in This Item:
File Description SizeFormat
69.pdf140,06 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Show full item record
Review this work

SCOPUSTM   
Citations

1
checked on Jul 3, 2022

Page view(s)

592
checked on Jul 7, 2022

Download(s)

263
checked on Jul 7, 2022

Google ScholarTM

Check

Altmetric

Dimensions


WARNING: Items in Digital.CSIC are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.