Por favor, use este identificador para citar o enlazar a este item:
http://hdl.handle.net/10261/10558
COMPARTIR / EXPORTAR:
SHARE BASE | |
Visualizar otros formatos: MARC | Dublin Core | RDF | ORE | MODS | METS | DIDL | DATACITE | |
Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.author | Peña, Lorenzo | - |
dc.date.accessioned | 2009-02-10T16:12:32Z | - |
dc.date.available | 2009-02-10T16:12:32Z | - |
dc.date.issued | 2008 | - |
dc.identifier.citation | Persona y derecho: Revista de fundamentación de las Instituciones Jurídicas y de Derechos Humanos, Nº 58, 2008, pp. 377-416 | en_US |
dc.identifier.issn | 0211-4526 | - |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10261/10558 | - |
dc.description.abstract | [ES] El razonamiento lógico-jurídico muestra las consecuencias nefastas de un principio según el cual estaría prohibido prohibir. Tan peregrina aspiración responde a un anhelo de libertad máxima. El análisis nomológico revela que ese anhelo es irrealizable y auto-destructivo. En su lugar propongo un criterio meta-jurídico alternativo, también liberal en su inspiración, que consiste en reconocer --en el marco de una axiología pluralista y gradualista-- el valor de la libertad como no subordinado a ningún otro. Ese valor se despliega en uno u otro haz de libertades según las circunstancias histórico-sociales; en ese despliegue se producen, inevitablemente, colisiones, tanto entre las diversas libertades concretas cuanto entre la libertad y otros valores no subordinados. | en_US |
dc.description.abstract | [EN] A reasoning in accordance with legal logic evinces the damaging consequences following from a principle forbidding all prohibitions. Such a farfetched aspiration fits in with a craving for the utmost freedom. Nomologic analysis shows such a craving to be unattainable and self-destructive. I propose instead an alternative meta-legal criterion, faithful to a liberal inspiration, which -- within the framework of a pluralistic and gradualistic axiology -- acknowledges the value of freedom as one which is not subservient to any other. This value is implemented in particular bundles of liberties depending on the historic and social circumstances; unavoidably such an implementation gives rise to collisions, not only among sundry concrete liberties but also between freedom and other high-rank values. | en_US |
dc.format.extent | 94128 bytes | - |
dc.format.mimetype | application/pdf | - |
dc.language.iso | spa | en_US |
dc.publisher | Universidad de Navarra | en_US |
dc.rights | openAccess | en_US |
dc.subject | Libertad | en_US |
dc.subject | Valores jurídicos | en_US |
dc.subject | Lógica jurídica | en_US |
dc.subject | Lógica deóntica | en_US |
dc.subject | Paradojas | en_US |
dc.subject | Derechos | en_US |
dc.subject | Deberes | en_US |
dc.subject | Involutividad deóntica | en_US |
dc.subject | Presunciones | en_US |
dc.subject | Colisiones jurídicas | en_US |
dc.subject | Abuso del derecho | en_US |
dc.subject | Reduccionismo | en_US |
dc.subject | Principio de permisión | en_US |
dc.subject | Prohibición | en_US |
dc.subject | Grados de licitud | en_US |
dc.subject | Lagunas jurídicas | en_US |
dc.subject | Impedimento | en_US |
dc.subject | Coacción | en_US |
dc.subject | Paternalismo | en_US |
dc.subject | Yo futuro | en_US |
dc.subject | Consentimiento | en_US |
dc.subject | Liberty | en_US |
dc.subject | Freedom | en_US |
dc.subject | Legal values | en_US |
dc.subject | Legal logic | en_US |
dc.subject | Deontic logic | en_US |
dc.subject | Paradox | en_US |
dc.subject | Rights | en_US |
dc.subject | Duties | en_US |
dc.subject | Deontic involutivity | en_US |
dc.subject | Presumptions | en_US |
dc.subject | Legal collisions | en_US |
dc.subject | Misuse of law | en_US |
dc.subject | Reductionism | en_US |
dc.subject | Principle of permission | en_US |
dc.subject | Prohibition | en_US |
dc.subject | Degrees of licitness | en_US |
dc.subject | Legal gaps | en_US |
dc.subject | Obstruction | en_US |
dc.subject | Duress | en_US |
dc.subject | Paternalism | en_US |
dc.subject | Future self | en_US |
dc.subject | Consent | en_US |
dc.title | La paradoja de la prohibición de prohibir y el sueño libertario de 1968 | en_US |
dc.type | artículo | en_US |
dc.description.peerreviewed | Peer reviewed | en_US |
dc.contributor.orcid | Peña, Lorenzo [0000-0002-0186-6215] | - |
dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | es_ES |
item.fulltext | With Fulltext | - |
item.languageiso639-1 | es | - |
item.openairecristype | http://purl.org/coar/resource_type/c_18cf | - |
item.openairetype | artículo | - |
item.cerifentitytype | Publications | - |
item.grantfulltext | open | - |
Aparece en las colecciones: | (CCHS-IFS) Artículos |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
paradoja.pdf | 91,92 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
CORE Recommender
Page view(s)
2.006
checked on 23-abr-2024
Download(s)
192
checked on 23-abr-2024
Google ScholarTM
Check
NOTA: Los ítems de Digital.CSIC están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.